Skip to content

“一对父子开车外出,发生了车祸。父亲当场死亡,儿子的情况也十分危急。儿子很快被送到医院,准备实施手术抢救。当医生走进手术室见到这个病人后,突然大叫起来:“我不能做这个手术,这是我的儿子!”

这种情况可能吗?很多人认为不可能。他们的推理是,如果这个病人的父亲已经在车祸中丧生,病人就不可能是医生的儿子。至少,在他们想到外科医生可能是病人的母亲之前,他们肯定会这样推理。”——《决策与判断》,第2章,认知不协调。

“如果一个当代的马基雅维利向一个当代的君主建议,他可能会根据有关决策后果的理论和数据提出如下建议:

  • 如果你希望一个人形成对某个事物的积极态度,那么就引导他,使他致力于得到这个事物。

  • 如果你希望一个人对某种错误行为的道德判断变得温和一些,那么就引诱他做出这种行为。相反,如果你希望一个人对某种错误行为的道德判断更加强硬,那么就引诱他,但不足以使他做出这一行为。”

——《决策与判断》,第2章,认知不协调。

一个有趣的实验和一个幽默的结论,构成了我对《决策与判断》的良好印象。另一方面,第1章关于“黑桃扑克牌”的实验却令我十分费神:扫一眼实验描述,再扫一眼封面照片,真不明白作者到底在说什么!等到心平气和,再拿起照片端详,原来异样的黑桃3只是将红桃3变更了颜色。

整体感觉也许如菲利普·津巴多所言:“这本书充满了幽默感,对老的思想的新的解释,批判性思维的练习,从而把许多通常不相关的材料整合成了一本令人遐想发人深省的好书……”但是我仍然要对可读性吐槽,例如:“我们可以比较头晕者中与不头晕者中患有大脑肿瘤的患者和没有患大脑肿瘤者的比例……”(第15章),还有第7章中针对期望效用理论中“占优性”的论述(为什么完全理性决策者绝不会选择一个占优策略?)。

全书收集了大量的心理学实验和结论,然而编后记却对此保留谨慎的支持态度。不免让人怀疑,心理学方面的牛顿是否还没有出现?零散的研究是否还没有构成完整的体系?甚至,适用于心理学研究的方法都还没有出现?在《情商:为什么情商比智商更重要》一书中,有关大脑进化的内容给人留下了深刻的印象,如果套用其中的进化思想,各种心理学实验的结论也会随着“被试”的心理进化而变化,如果真是这样,现有的心理学研究到底还有多少价值呢?

吐槽归吐槽,本书每章结尾的“建议”、“结论”部分对于内容理解往往发挥了重要的作用,我决定摘录若干:

一、针对代表性直觉,提高决策和判断的技巧:

  • 不要被很细节的情境所迷惑。正是情境中的细节使得整个情境看起来更加具有代表性,但是同时也减少了其发生的可能性。一般而言,情境越是具体,其发生的可能性越低——即使这样的情境看起来能够非常好地代表最可能发生的结果。

  • 只要有可能,无论什么时候都应该注意基线值。当一个事件极少发生或者是非常普通的事件时,基线值就显得尤为重要。例如,由于录取的比例非常低,因此很多优秀的申请者都没有机会进入研究生院进一步深造(通常的误解就会认为这样的申请者并不具备所需要的学术能力)。相反,由于通过的比例非常高,许多不合格的驾驶员都拿到了驾驶执照。当基线值是一个极端数值时,代表性往往成为发生可能性的误导因素。

  • 记住偶然性并不具备自我修正的功能。一系列的坏运气,就是一系列的坏运气。它并不意味着相应的好运气必然会到来,也不意味着事物总是一尘不变的。如果一个随机的过程(就像投掷一枚没有偏差的硬币)存在一定的可能性产生一定的结果,那么过去的事件对将来发生的结果并不会产生影响。

  • 不要错误地理解向回归数平均。即使出现了一系列的坏运气,也不一定会有一系列的好运气与之相平衡(或者相反),但是一些极端的成绩往往会跟随着一些更接近平均数的成绩。向平均数回归是非常正常的,无论结果是否受到一些随机因素的影响。即使在某些时段,这些随机因素结合在一起可能产生一些非正常的结果,但是在接下去的情景中,成绩通常会回归正常。

二、针对概率和风险进行判断时,尽量避免偏差的策略:

  • 保持正确的记录。记录过去发生的某些事件的发生频率,这样就有可能减少首因效应和近因效应的发生,减少可得性偏差以及其他一些由于信息呈现方式的不同而产生的偏差。

  • 警惕如意算盘。在许多情况下,人们往往会高估渴望事件发生的概率,同时也会低估自己不希望发生的事件的概率(尽管这样的规则存在着很明显的特例,例如在某些情景下,一些令人忧虑的结果的可得性可能会使人们的概率估计产生波动)。打消这种如意算盘的最好方法是找一个独立的第三方来进行评估。

  • 将复合事件分解为简单事件。如果一个复合事件是由一系列简单独立事件构成的(如这些事件的结果是互不相关的),一个有用的策略就是分别估计每一个简单事件发生的概率。如果这样的复合事件是连续性的,则将这些概率相乘。例如,在投掷硬币的时候连续投掷三次,都是正面的可能性(由三个简单事件组成的复合事件)将是.50*.50*.50(因此最后的概率是.125)。相反,如果复合事件是非连续事件,将独立事件发生的概率相乘,然后用1减去这个概率即可。例如,连续三次投掷硬币,至少有一次出现正面的概率是1减去.125,最后的概率应该为.875.这样的方法只能使用在由统计意义上独立的简单事件构成的复合事件上(像投掷硬币),而如果简单事件的结果是相互关联的,那么这样的方法就不适用了。

*其实,我所看到过的许多心理学实验,正确的结论往往是违背直觉的。当我们凭自己的经验和直觉给出结论后,实验设计者往往就会跳出来,用概率或理性向我们给出正确结论,然后他们就告诉我们:“哈哈,你错了!”

*但是,如果我们将实验作为一道数学题目,或者脑筋急转弯,认真去解答就可以发现,我们也能得出正确结论。那么,真正的问题其实是:日常生活中,我们的大脑倾向于用简单的方式去解决问题,就像《思考快与慢》中的系统1与系统2一样,系统2的调度会消耗更多的能量,我们的大脑很忙碌,为了忙中偷闲(这也符合自然界对能量的支配原则),就会把大量的事务交给系统1去做。其实,也就是直觉主导了我们日常的大量行为(本书其实也肯定了利用直觉进行判断的意义)。

*既然如此,那些利用我们大脑行为特征来设计的心理学实验,其实并没有发现什么,得到的结论无非也就是告诉我们直觉并不可靠,要让大脑去计算和思考。但是,这真的符合自然界对人类大脑的定位吗?

*当然,我无法否定所有的心理学实验,也许我所看到的结论只是心理学家们的基础结论,他们会将其应用在更复杂的情境中来研究,目的可能是更加深入地认识我们的大脑所承载的心理和意识。

三、关于群体决策和判断的暂有结论:

  • 很多个体水平的直觉和偏差在群体中发挥了同样的效力。

  • 群体讨论通常会加强已有倾向。

  • 群体讨论通常比一般的个体表现好一些,尤其是在一名指定的领导者鼓励全体成员发表意见的情况下。

  • 群体中最好的成员通常比群体表现更好(有时可使用独裁者决策技术来利用这一点)。

  • 几个人独自使用头脑风暴法比群体会议更为有效。

“找到有发展潜力的公司只是股票投资的第一步,接下来第二步还要仔细进行研究分析。下功夫进行研究分析,才能分辨出这家公司到底值不值得投资……”——《彼得·林奇的成功投资》导论,业余投资者的优势

在《彼得·林奇的成功投资》中,林奇为业余投资者提供了“在日常生活中发现优秀公司”的投资建议,但是仅仅是在日常生活中发现还不够,林奇强调,还需要“下功夫进行研究分析”。林奇将上市公司的股票分为6种类型,并且提出了13条选股准则,但是在我看来,这些内容都没有第13章“一些重要的财务分析指标”重要。

一、某种产品在总销售额中占的比例

“当我由于一种特殊的产品而对一家公司产生了兴趣时……我首先想要弄清楚的是,这种产品对这家公司的重要性究竟有多大?这种产品的销售额占公司总销售额的百分比是多少?L'eggs连裤袜使得Hanes公司的股票上涨了很多,这是因为Hanes是一家规模相对较小的公司。帮宝适牌纸尿裤的利润比L'eggs更大,但是这对于规模庞大的宝洁公司的影响却远远没有L'eggs连裤袜对Hanes公司的影响那么大。”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

二、市盈率

任何一家公司股票如果定价合理的话,市盈率就会与收益增长率相等……如果公司股票市盈率低于收益增长率,那么你可能为自己找到了一只被低估的好股票……一般来说,如果一家公司的股票市盈率只有收益增长率的一半,那么这只股票赚钱的可能性就相当大;如果股票市盈率是收益增长率的两倍,那么这只股票亏钱的可能性就非常大……在考虑到股息时,我们可以用一个稍微复杂点儿的公式来对公司收益增长率和市盈率进行比较……”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

关于市盈率:每股市价与每股收益的比率

市盈率可以看做是一家上市公司获得的收益可以使投资者收回最初投资成本所需的年数,前提当然是要假定公司每年的收益保持不变。假如你用3500美元购买了凯马特公司100股的股票,目前该股票的每股收益是3.50美元,因此你购买的100股1年后应该获得的收益为350美元,而你最初的投资(3500美元)需要10年的收益才能完全收回,但是如果你知道股票的市盈率倍数,那么你根本不用进行上述计算就可以得出答案,一看凯马特股票的市盈率为10倍,你马上就知道收回最初投资需要10年时间。

……既然周围有这么多低市盈率的股票,为什么还有人会买高市盈率的股票呢?这是因为他们想在伐木场的工人中间找到未来的著名影星哈里·森福特。公司收益并非一直固定不变,就像人们的收入一样。

有些股票的市盈率是40倍,而其他股票的市盈率只有3倍,这种情况表明那些以很高的市盈率买入股票的投资者愿意拿出很多钱来“赌”公司的未来收益状况将会大大改善,而与此同时对于那些只愿以很低的市盈率来买入股票的投资者则认为这些公司的发展前景相当值得怀疑……

你也会发现缓慢增长型公司的股票市盈率趋于最低,而快速增值型公司股票的市盈率区域最高,周期型公司股票的市盈率介于两者之间……”——《彼得·林奇的成功投资》第10章,收益,收益,还是收益

三、现金头寸

   如果一家公司账上放着数十亿美元的现金,以福特公司为例,原因可能是这样:福特的股价从1982年的每股4美元上涨到每股38美元,林奇已经大赚一笔,此时华尔街的投资专家们都认为福特这样的周期型公司股价已经达到了顶峰,接下来就会下跌。

林奇通过计算发现:

  • 福特公司每股现金扣除负债后的净现金价值是16.30美元,这表明对于每股福特公司股票而言,相应在公司账上都有16.30美元的小红包,也就相当于在林奇买入股票的价格中暗含了16.30美元的折扣,这意味着林奇买入股票的真正价格是38-16.30=21.70美元,由此计算下来的市盈率是3.1倍(而不是根据38美元计算下来的5.4倍)。

林奇还发现:

  • 1987年福特公司仅金融服务集团的收益就达到了每股1.66美元,其中仅福特信贷公司一家的收益就达到每股1.33美元,而且这是“第13年实现收益连续增长”。根据当时金融业上市公司股票市盈率平均水平为10倍,林奇估算福特公司下属的金融服务集团的价值相当于每股16.60美元。

于是,福特公司38美元的股价中包含了16.30美元的净现金和价值相当于16.60美元的金融服务集团,所以买入福特公司汽车业务的成本仅相当于38-16.30-16.60=5.10美元,而汽车业务预期收益为每股7美元。这样算下来,福特公司的实际投资成本仍然非常便宜。

“现金数量多少本身并不能表明股票的投资价值有什么不同。大部分情况下,按照流通股本总数计算得出的每股现金数量很小,根本不值得考虑……尽管如此,作为公司研究工作的一部分,检查一下现金头寸(以及有关业务的价值)是十分必要的,你根本不知道何时会在无意中碰上一家像福特那样每股净现金值很高使实际股价变得十分便宜的好股票。”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

四、负债因素

“一般公司资产负债表分为左右两部分,左边所列的是资产项目(存货、应收账款、厂房和设备等),右边所列的是形成资产的资金来源即负债和股东权益项目。确定一家公司财务实力的一个快捷方法就是比较资产负债表右边的负债与股东权益谁多谁少。

……

一份正常的公司资产负债表中,股东权益应占到75%,而负债要少于25%……

对于困境反转型公司和陷入困境的公司,我非常重视对公司负债情况进行分析。在危机之时,是负债而不是其他任何因素决定公司是否能够幸免遇难还是破产倒闭,那些新成立不久的并且债务负担沉重的公司总是面临很大的经营风险。

……

在公司面临危机时,负债的种类和实际数额在决定公司存亡上具有同等的影响力。负债可以分为无固定到期日可要求提前偿还的短期负债和有固定到期日不能要求提前偿还的长期负债。

短期负债(最差的一类负债)是债权人提出要求时必须马上偿还的负债。这种负债不一定都是借自银行,一家公司也可以采用商业票据的形式向另一家公司进行短期借款。短期负债最重要的特点是期限很短,有时甚至是对方通知就得马上还款,这意味着短期负债的债权人一看到借款公司出现困难就可以马上要去归还借款,如果借款人不能够马上归还,就必须按照《破产法》第11章条款的规定申请破产保护。债权人会把公司的资产拍卖个精光,在他们完成破产清算后,一分钱也不会剩给股东们。

长期负债(从股东的观点来看,这是最好的一类负债)的债权人就不能马上收回借款,无论借款人的经营情况多么糟糕,只要还在继续支付利息,债权人就不能要求提前归还本金。借款本金可以长达15、20或者30年之久才到期。长期负债常见的形式是期限很长的公司债券。信用评级机构会根据公司财务状况的好坏对这家公司的债券提高或者降低评级,但是不管评级情况如何,债券持有人都不能像银行那样要求债券发行公司马上偿还本金,有时甚至是利息的支付也可以推迟,长期负债给公司提供了充裕的时间来解决问题走出困境(在一份典型的年报的一项脚注中,公司会详细列示其长期负债的种类、应付利息以及到期日)。

当我评估一家像克莱斯勒公司那样的困境反转型公司时,我不但特别注意公司的负债数量,并且特别注意公司的负债结构……”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

五、股息:

“对于想在工资薪水之外经常得到一笔额外收入的投资者来说,派发股息的股票当然比不派发股息的股票更受青睐……在我看来,真正关键的问题在于派发股息或者不派发股息长期来看将会如何影响一家公司的内在价值和股票价格。

公司董事会和股东之间关于股息的冲突,就像孩子与父母之间关于信托基金的冲突,孩子们更喜欢快点儿分到这笔财产,而父母则更愿意控制信托基金从而让子女在未来得到更大的利益。

投资者青睐派发股息的公司的一个强有力的理由是,不派发股息的公司大都曾有过把大笔资金浪费在一系列愚蠢的多元化并购上的痛苦经历……

投资者青睐派发股息股票的另一个理由是:派息的股票更具有抗跌性,如果没有派发股息会导致股价更大幅度地下跌……不论在哪种经济危机中,投资者们都会对长期以来一直派息且不断提高股息的蓝筹股趋之若鹜。

除此之外,那些小公司由于不派发股息可能会增长更快,它们把本来应该用来派发股息的资金用来进一步扩张业务。公司发行股票的首要目的是为了筹集资金进行扩张同时又不用承担银行贷款的债务负担。不论何时只要有机会我都会把我的投资组合中那些派发股息却发展缓慢的老公司的股票换成不派发股息却发展迅速的新公司的股票。”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

六、公司派发股息吗?

“如果你买入一只股票是为了获得股息,那么你就要弄清楚这家公司在经济衰退和经营糟糕时期是否仍然能够支付股息……

如果是一家缓慢增长型公司停止派发股息,你就会陷入麻烦之中,因为缓慢增长型公司在经营中几乎没有多余的资金可以用来派发股息。

一家有着二三十年定期提高股息历史记录的公司是你的最佳投资选择……”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

七、账面价值

“人们愿意购买股价低于每股账面价值的股票的理论依据是:如果每股账面价值是20美元,而股价只有10美元,那么投资者就相当于只花了一半的价钱就买到了同样的股东权益。

这样做的缺点是公司财务报告上的账面价值往往与公司的实际价值没有什么关系,账面价值经常严重高估或者低估了公司的真实价值。

……

尽管一家纺织品公司堆满仓库的布料根本没人愿意买,但是它的账面价值却仍然是每码4美元,事实上即使每码布料只卖10美分,也不可能把积压的布料全部清仓处理掉。这里还有一条不成文的规则:产品越接近于最终制成品,制造出成品以后再次出售的价格越难以预测……

如果公司资产负债表的右边显示公司的负债很大,而且资产负债表左边资产的账面价值又被高估,那么投资这类公司的股票就会非常危险。我们假定一家公司的账面资产为4亿美元,账面负债为3亿美元,那么账面价值是正的1亿美元,你知道报表上所记录的负债肯定是真实的。但是如果账面价值为4亿美元的资产在破产清算大拍卖时只能卖到2亿美元,那么真实的账面价值就变成了负的1亿美元,这家账面价值为负数的公司甚至比一文不值的公司还要不值钱。

……

当你为了账面价值而购买一只股票时,你必须仔细考虑一下那些资产的真实价值是多少……”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

八、隐蔽资产

“就像账面价值经常会高估公司资产的真实价值一样,账面价值也经常会低估公司资产的真实价值,而在这种公司的股票之中你可能会找到隐蔽资产型大牛股。

公司拥有的自然资源,例如土地、木材、石油或者贵金属的入账价值往往只有其真实价值的一小部分而已……除了黄金和白银之外还有很多种类的隐蔽资产,像可口可乐或者Robitussin这种品牌本身就具有着巨大的价值,但在账面上根本没有反映出来。获得专利权的药品、有线电视的特许经营权、电视和广播电台也同样如此,所有这些资产都是采用原始取得成本入账,然后定期提取折旧,直到最后这些资产从资产负债表的资产项目中消失。

……

在一家大型母公司全部或部分控股的子公司里也会隐藏着被严重低估的隐蔽资产……

当一家公司拥有另外一家独立公司的股份可能也是一项隐蔽资产……

有时投资一家美国上市公司的最好方法就是投资这家上市公司的外国股东公司……

最后,困境反转型公司获得的税收减免也是一笔价值非凡的隐蔽资产……”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

以下是林奇所提关于隐蔽资产的几个例子:

  • 波士顿第五频道电视台的出售价格约为4.5亿美元,但是这家电视台最初的入账价值只有250万美元,而这250万美元的账面价值还由于不断折旧不断减少。易主后的电视台,要以购买价格4.5亿美元入账,会计上就会将超过账面价值多支付的4.5-0.025=4.475亿美元叫做“商誉”,而“商誉”作为资产计入新主人的账户中,最终也会被逐年全部摊销,这又会创造出另一家潜在的隐蔽资产型公司。

  • 可口可乐专门成立了可口可乐灌装商控股公司,这家新公司的账面上记录的商誉价值为27亿美元,这27亿美元是购买可口可乐灌装特许经营权时所支付的超过厂房、存货以及设备成本的金额,它代表了这种特许经营权的无形价值。依照当时的会计准则,在购买以后40年间可口可乐灌装商控股公司必须把这笔商誉的账面价值全部摊销,而现实中这种特许经营权的价值却在上升。由于必须对商誉摊销,导致可口可乐灌装商控股公司本身的收益大幅缩水。1987年该公司的每股收益为63美分,实际上它另外的50美分每股收益被用来摊销商誉了。这导致可口可乐灌装商控股本身的经营情况比账面记载好很多,而特许经营权的价值也在逐年上涨。

  • 雷蒙德公司拥有Teleco石油公司的股票,雷蒙德公司的股价是12美元,但是根据雷蒙德公司持有的Teleco石油公司的股权价值,每股雷蒙德公司股票相当于价值18美元的Teleco石油公司股票。于是,购买一股市价12美元的雷蒙德公司股票相当于得到了市值同样为12美元的Teleco石油公司的股票以及额外的6美元。

九、现金流量

“现金流量是指一家公司从业务经营中获得的现金流入超过现金流出的净流入数量。所有的公司都有现金流入,但是有些公司要比其他公司支出更多的现金才能获得相同的现金流入。公司形成一定的现金流入需要多少现金流出这一点非常关键……

很多人用现金流量对股票进行估值。例如,如果一只股票为每股20美元,每股现金流量是2美元,那么它的市价现金流量比率就是10:1,这是一个正常水平的标准比率。10%的现金收益率相当于长期持有股票的最低收益率。如果一只股票为每股20美元,每股现金流量为4美元,那么现金收益率就是20%……如果你发现一只股票为每股20美元,而每股现金流量为10美元,那么你应该把房屋进行抵押借款,把你所有的钱都押到这只股票上,能买多少就买多少,这种情况下大赌肯定能够大赢。

仅仅执迷于上述这种现金收益率的计算并没有什么意义,如果你购买股票的依据是现金流量的话,那么一定要牢记这个现金流量指的是自由现金流量。自由现金流量是指扣除正常的资本支出之后剩余下来的现金,这是一笔流入进来却不必再用于支出的现金流量……

偶尔我也会发现一些收益一般却非常值得投资的大牛股,这是由于这家公司具有充足的自由现金流量……

专注的隐蔽资产型公司投资者都在寻找这样的投资良机:一家普普通通的公司,看起来根本没有什么发展前途,但是每年都拥有很高的自由现金流量,而公司股东却并不打算进一步扩大业务规模……”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

十、存货

“在年报的“管理关于收益的讨论与分析”这一部分里,其中有一条关于存货情况的详细附注,我总是会仔细阅读一下这个附注,看看公司是否存在存货积压的现象。不论对于制造商还是零售商来说,存货的增加通常是一个不好的兆头。当存货增长速度比销售增长速度更快时,这就是一个十分危险的信号了

计算存货的价值有两种基本的会计计价方法:LIFO和FIFO……

无论用哪一种方法(LIFO或FIFO)对存货计价,投资者都可以在同一种存货计价方法下把今年的存货期末价值与去年的存货期末价值进行比较,以确定存货规模是增加了还是减少了。

……

对于业余投资者和新手们来说,要弄清楚存货的变化及其对公司收益的影响是相当困难的,但是对于那些熟悉某个特定行业的投资者来说则是完全可以做到的。然而他们没有必要根据5年前的资料进行计算,现在公司在给股东们的季报中都必须公布公司的资产负债表,因此投资者可以每个季度定期了解到公司存货的变化情况。”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

十一、养老金计划:

“随着越来越多的公司向员工发放股票期权和养老金福利作为报酬,投资者应该对这种做法所产生的影响进行仔细的评估和考量……

(对于实行养老金计划的公司)即使公司破产并已经停止正常经营,仍然必须继续支持养老金计划的执行。在我打算购买一家困境反转型公司的股票之前,我总是先查看一下公司养老金计划情况,以确定这家公司是否存在自己根本无力承受的巨额养老金义务,我特别要查看公司的养老基金资产是否超过了应付给员工的既定养老金福利。”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

十二、增长率

唯一能够影响股价的增长率是:收益增长率。

……

如果你发现了一家每年都能找到合理的方法提高产品价格同时又不会损失客户的公司(像香烟这种让人上瘾的产品就非常符合这种要求。),你就找到了一个非常好的投资机会。

……在其他条件完全相同的情况下,收益增长率较高的股票更值得买入,比如,收益增长率为20%(市盈率为20倍)的股票要优于增长率为10%(市盈率为10倍)的股票。这听起来似乎深奥难懂,但是如果投资者了解到收益增长的重要性就会十分清楚了,因为正是收益的增长最终推动了股价的增长。……

简而言之,高收益增长率正是创造公司股票上涨很多倍的大牛股的关键所在,也正是在股票市场上收益增长率为20%的公司股票能给投资者带来惊人回报的原因所在,特别是在经过几年的较长时间之后。”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

十三、税前利润(原文“税后利润”,结合上下文做了修改)

“税前利润,或者说税前利润率是我分析公司的一个工具。公司每年销售收入减去所有的成本,包括折旧费和利息费用,就是税前利润……

因为不同行业的平均税前利润率水平差别很大,所以不同行业的公司进行税前利润率比较没有太大的意义。比较有用的做法是对同一行业内的不同公司的税前利润率进行比较。根据税前利润率的定义可以推断,税前利润率最高的公司的经营成本最低,而经营成本最低的公司在整个行业都不景气时存活下来的机会更大。

……

如果不拘泥于技术性细节问题的话,那么在评估公司在困境中的生存能力时,税前利润率是另外一个值得考虑的指标。

这里也许有一个复杂难懂的地方,那就是在行业复苏阶段,公司业务好转,行业内税前利润率最低的公司将会成为最大的黑马(因为税前利润率低的公司在行业复苏阶段的增长率会更高)……

因此你应该这样选股:如果你决定不管行业是否景气都打算长期持有一只股票,那么你就应该选择一家税前利润率相对较高的公司;如果你打算在行业成功复苏阶段持有一只股票,你应该选择一家税前利润率相对较低的公司。”——《彼得·林奇的成功投资》第13章,一些重要的财务分析指标

“为什么不要理会彼得·林奇正在购买什么股票?至少有以下三个很好的理由:①他有可能是错的!(我自己的投资组合中那个长长的赔钱股票名单一直在提醒我,所谓的聪明投资者大约在40%的时间里都表现得非常愚蠢);②即使他的选择是正确的,你也不可能知道什么时候他对一只股票的看法会突然改变而将其卖出;③你本身已经拥有了更好的信息来源,并且这些信息就在你的身边。你之所以能够比投资权威人士获得更好的消息,是因为你能够时时追踪记录你身边的信息,就像我能够时时追踪记录我身边的信息一样。”——《彼得·林奇的成功投资》导论,业余投资者的优势

《彼得·林奇的成功投资》是一本专业投资者写给业余投资者的书。难能可贵的是,林奇没有试图鼓动业余投资者向专业投资者靠齐,而是理智分析业余投资者的优势与专业投资者的劣势,向读者揭开股票投资的神秘面纱。即使抛开本书关于投资的主题,能够冷静分析自身/对手的优劣势,从中找出扬长避短的竞争策略,这也是本书令人印象极深刻的一点。

一、业余投资者的优势(更像是投资建议):

   除了投资经验和分析方法,获得信息的速度是投资成功的关键。“如果你平时在自己工作的场所或者附近的购物中心时能够保持一半的警觉,就可以从中发现表现出众的优秀公司,而且你的发现要远远早于华尔街的投资专家。”林奇所推崇的“在日常生活中发现优秀公司”这一理念是业余投资者与专业投资者非对称竞争的杀手锏。

“Taco Bell快餐,在我去加利福尼亚州旅行途中,这家连锁快餐店的墨西哥玉米煎饼让我对它留下来深刻的印象;La Quinta汽车旅馆,这家公司是住在其竞争对手假日酒店的旅客向我谈起的;沃尔沃(Volvo),我的家人和朋友都喜欢这家公司生产的汽车;评估电脑,不仅为的孩子用苹果电脑,而且我们公司的系统管理员也为公司办公室购置了几台……事实上,卡罗琳(林奇的妻子)是我最好的信息来源之一,正是她首先发现了L'eggs丝袜这家优秀公司的股票……

卡罗琳没有必要成为一个纺织行业分析师就能认识到L'eggs是一种品质绝对一流的产品,她获得这一信息所做的只是去购买一双L'eggs连裤袜然后试穿一下……

购买你所熟悉的公司股票,例如L'eggs或者Dunkin's Donuts甜甜圈公司的股票,最大的好处在于,当你试穿丝袜或者品尝咖啡时,你就等于是在做基本面分析,华尔街高薪聘用的证券分析师所做的工作与此类似,参观商店并试用其产品是分析师工作的重要组成部分之一。

在你一生中多次购买汽车或相机的过程中,你会逐渐形成一种判断力,你知道哪种品牌好哪种品牌差,你也知道哪种产品畅销哪种产品不畅销。即使你对汽车行业的有关情况并不太了解,你也肯定会了解其他行业的有关情况,最重要的是你早在华尔街的专家之前就知道了你所了解的行业的最新发展情况,那么当你看到在你家周围又新开了8家Dunkin's Donuts油炸圈饼连锁店时,为什么还要等美林公司的餐饮业专家来向你推荐Dunkin's Donuts甜甜圈公司的股票才买入呢?

……

投资者总是远离那些就在自己日常生活中能够近距离观察到的公司的股票,反而费尽心机寻找那些生产的产品让人根本无法了解的公司的股票……你最好还是离那些一般人根本搞不懂其业务的公司的股票远点,即使你的经纪人给你打电话推荐说这是10年一遇、回报惊人的天赐投资良机,你也根本不要搭理他……

找到有发展潜力的公司只是股票投资的第一步,接下来第二步还要仔细进行研究分析。下功夫进行研究分析,才能分辨出这家公司到底值不值得投资……

业余投资人要战胜专业投资者并不是人们所想象的那么困难,就像我已经说过的,专业投资者并不像业余投资者想象的那样总是非常聪明过人。”——《彼得·林奇的成功投资》导论,业余投资者的优势

*在第2章“专业投资者的劣势”中,林奇还特别强调:“业余投资者要自己独立投资”。

二、专业投资者的劣势:

“知己知彼,百战不殆”,林奇对业余投资者给出建议的同时,也分析了专业投资者的劣势,从某种程度上讲,这同样是非常有价值的参考信息。

1.华尔街专业投资者的滞后性

“在现行的体制下,只有在许多大型机构投资者都认为一只股票适合于购买,并且许多著名的华尔街分析师们(那些对各种行业和公司进行跟踪分析的证券研究人员)将其列入推荐购买的股票名单之后,一只股票才有可能真正地吸引投资者们的目光。由于如此之多的投资者都在等着别人迈出第一步才敢出手,因此如果有人竟然买入大家都没买的股票是非常令人吃惊的。

我将这种现象称为华尔街的滞后性……”——《彼得·林奇的成功投资》第2章,专业投资者的劣势

2.机构投资的严格限制:4项检验全部合格:

“如果你认为一般华尔街专业投资者们寻找的是买入令人兴奋的好股票的理由,那么说明你肯定对华尔街的了解还不够多,基金经理人最可能寻找的不是买入而是拒绝买入这类好股票的理由,这样他就可以在这种股票上涨的时候能够拿出合适的理由来为自己没有买入的举动进行辩解……

事实上,如果面临两种投资选择,第一种选择是有可能投资于一家不知名的公司股票会赚到一大笔钱,第二章选择是可以确定投资于一家已被广泛认可的公司的股票只有少量的损失,那么无论是共同基金经理人、养老基金经理人,还是公司投资组合经理人都会毫不犹豫地放弃赚大钱的可能性而选择亏小钱的确定性。对于专业投资人来说,能赚大钱固然是好事,但更为重要的是万一你投资失败时你也不会落得个悲惨下场。华尔街上有一条不成文的潜规则:“如果你购买是IBM的股票而使客户资金遭到损失,那么你永远不会因此而丢掉你的饭碗。”……

银行的养老基金投资管理部门和保险公司在股票上的随大流行为最为糟糕,他们买入或卖出股票都要根据事先经过批准的股票名单进行操作……根据同样的股票名单进行选股,投资业绩肯定只能是普普通通的,但是由于每个账户的业绩非常接近,所以这种普普通通的投资业绩客户们彼此都能欣然接受,而即使投资业绩出色但彼此差异较大反而会使客户们互相攀比而难以接受……

一般来说基金管理者要花将近1/4的工作时间来解释自己最近如何投资操作——首先是向部门内部自己的顶头上司,然后是最终的老板也是他们的客户进行解释。这里有另外一条不成文的规则,即客户的资产规模越大,投资组合经理人与这家客户的管理者进行交谈以取悦他们所需要的时间也就越多。当然也有福特汽车公司、伊士曼柯达公司以及Eaton公司等少数例外,但在一般情况下几乎都是如此。”——《彼得·林奇的成功投资》第2章,专业投资者的劣势

3.机构投资潜规则:洛克菲勒牡蛎

“无论何时,当基金管理者们确实决定购买一些让人兴奋的股票时(这需要突破所有社会和政治上的障碍),都有可能受到各种明文规定和法规的限制。有些银行的信托部门不允许购买有工会的公司的股票,而其他机构则不允许购买无成长性行业或者某些特定行业的股票……

除了银行或共同基金内部的限制性规定外,还有美国证券交易委员会制定的种种限制性规定……

另外一些基金还要进一步受到公司市值规模的约束:这些基金不能购买任何一家市值低于某一标准的公司的股票,比如说市值不能低于1亿美元……”——《彼得·林奇的成功投资》第2章,专业投资者的劣势

夏季正午,我挤上闷热的公交车,尽力挪向后排,终于找到一个贴着窗户的空座位,邻座乘客散发着浓重的汗味——难怪这里没人坐,我将头扭向窗口,希望迎面的风能让自己好受一点。十字路口的红灯停的时间真长,车不动就没有风,我试图将鼻子装进领口,却意外嗅到一阵清香,是这件新换的T恤散发的!妈妈这次洗衣到底加了什么东西?

晚上回家,妈妈又开始了往日的唠叨:夏天出汗多,要勤洗衣物。我极不情愿地把T恤泡进水盆,没等放入洗衣粉,妈妈就将一些淡蓝色的液体挤入盆中,我确信中午嗅到的就是这个香味!那是银行赠送的洗衣液,放在窗台上已近半年。第二天,我又如愿闻到了那股清香,同样,晚上回来又将T恤泡进洗衣液,第三天,还是这样……妈妈开始惊讶,平日懒散的我为何变化这么快,而我相信,答案就在这本《习惯的力量》之中。

“在到达伊拉克两个月后,我听说一位指挥官在巴格达南部90英里的小城市库法开展了一个临时的习惯修正项目。这位陆军少校分析了近期的暴乱视频,发现了其中的一个模式:暴力活动发生前,一般都会有大群的伊拉克人聚集在广场或者开阔地上,几个小时后,人群越来越庞大,接着会有人兜售食品,还会有很多人围观,然后有人丢了一块石头或者一个玻璃瓶,事情就变得不可收拾了。

少校在与库法市市长会面时,提出了一个奇怪的请求:能否不让兜售食品的人靠近广场?市长同意了。几个星期后,一小群人聚集在库法的大清真寺附近,中午过后,人越来越多。有些人开始愤怒地喊口号,伊拉克警察意识到有麻烦了,于是通知基地并要求美军待命。到了傍晚,人群开始焦躁不安,饿了起来。大家在寻找之前广场上无处不在的肉串贩子,但是这次一个都没看见。围观的人群散了,那些喊口号的人也疲惫不堪,到了晚上8点,所有人都离开了。”——《习惯的力量》,前言:习惯疗法。

1.习惯回路:

少校解决伊拉克暴乱的秘密就在于本书最重要的内容:习惯回路。

一个基本的习惯回路是这样的:

暗示——>惯常行为——>奖赏,然后,由于对奖赏的渴求,使得人们又从奖赏回到暗示,这样就构成了一个习惯回路。

“习惯是这样产生的:把暗示、惯常行为和奖赏拼在一起,然后培养一种渴求来驱动这一回路。”——《习惯的力量》,第二章:渴求的大脑 如何创造新习惯。

站在更普遍的角度,这其实就是“系统思考”的方法:将整个事物作为一个整体来看,从而寻找对策,而不是如盲人摸象般拆解为局部来看。“习惯回路”其实就是一种“系统回路”,而且是一种正反馈回路。

2.改变习惯:

少校正是通过修改民众的习惯回路来避免暴乱的:没有提供食物的肉串贩子,饥饿会迫使集会的人群离开广场去寻找食物,人群规模达不到临界值,“丢石头或者玻璃瓶的事件”就不会发生,或者就算发生也可以被控制,暴乱就这样被避免了。

从组织层面来看,我想集会者的“核心习惯”应该是这样:感到饥饿——>向肉串贩子在集会购买食物——>消除饥饿感。少校将其修改为:感到饥饿——>离开集会现场寻找食物——>消除饥饿感。

所以说,通过代替习惯回路中的环节,人们是可以改变习惯的:

如果你用同样的暗示,提供同样的奖赏,你就可以换掉惯常行为,改变自己的习惯。”——改变习惯的黄金法则。(《习惯的力量》,第三章:习惯改变的黄金法则 为什么习惯会发生变化。)

我们知道,习惯是不能被销售的,而只能被代替。当使用改变习惯的黄金法则时,习惯最具可塑性:如果我们保持一样的暗示和奖赏,就能植入一种新的惯常行为。但这还不够,为了保持这个习惯,人们还得相信改变是可能的。而大多数时候,只有在团体的助力下,才能形成信仰。”——《习惯的力量》,第三章:习惯改变的黄金法则 为什么习惯会发生变化。

3.应用:

科学家们发现,霍普金斯成功推广白速得牙膏,使得刷牙成为美国人的生活习惯,除了他自己所宣称的两大要素:

  • 找出一种简单又明显的暗示。

  • 清楚地说明有哪些奖赏。

还有一种重要的要素:白速得牙膏创造了一种渴求感,这种渴求感不是对美丽牙齿的渴求,而是一种“凉丝丝”的刺激感:

“白速得牙膏里面加入了柠檬酸,还有薄荷油以及其他化学物质。白速得牙膏的发明者用这些成分制造出的牙膏味道清新,还有另一种预料之外的效果,那就是能够让舌头和牙龈感觉到凉丝丝的刺激感。

……他们发现顾客说如果不记得用白速得牙膏,他们就觉得自己做错了事,因为他们嘴里没有那种凉丝丝的刺激感。他们预期、渴求这种微小的刺激感。如果没有这种感觉,他们就觉得口腔不干净。

克劳德·霍普金斯并不是把美丽的牙齿作为卖点,而是把那种刺激感当成了卖点。一旦大家都渴求那种凉丝丝的刺激感,一旦他们将这种感觉等同于刷干净,那么刷牙就变成了一种习惯。”——《习惯的力量》,第二章:渴求的大脑 如何创造新习惯。

即便如此,想确定习惯回路中的各成分并不容易,宝洁公司在推广纺必适的初期时,将其定位为:消除异味。实践证明,这并不是一个好的奖赏,直到重新定位成:产生好闻的味道,这一产品才大获成功,正如一位家庭主妇所言:“现在,如果最后我闻不到香味,我会觉得东西似乎没有洗干净。”

结合书中的案例和现实的内容,无论市场、销售、研发、设计、公共事业……凡是牵涉到目标用户行为习惯的行业,都可以从本书中获得改变习惯的力量——在潜意识中操纵用户的习惯,这是多么可怕的力量。

原书附录中的读者实践指南有助于确定习惯回路中的成分,例如:很多实验显示,几乎所有的习惯性暗示都可以归为以下五类中的一类:

  • 1.地点;

  • 2.时间;

  • 3.情绪状态;

  • 4.其他人;

  • 5.之前紧挨着的动作。

现在,看看洗衣液如何改变了我的习惯:夏天闻不到香味——>用洗衣液洗T恤——>闻到洗衣液的香味,由于对香味的渴求,我的习惯回路就形成了。

该死,习惯出现了扩大化,现在我洗内衣也要用洗衣液,按照最近的使用速度,银行免费送的那瓶眼看就要用完了,我是不是该亲自去超市买一瓶新的?

“老摩根财团的势力,正是来自政府的财政部、公司和资本市场的不成熟状态。它看守着相对较小和原始的资本市场今天,钱已经成了普通的商品。需要资本的公司只要去找投资银行、商业银行或者保险公司。它可以通过银行贷款、发行债券、私募或商业票据来筹措资金。它可以利用许多货币、许多国家和许多市场。钱失去了神秘性,而银行业也失去了一点魔术味道。”——第36章,摩天大楼,第591页。

我相信,这段话是作者对老摩根财团最透彻的点评。从创建人乔治·皮博迪开始,摩根财团的发展历程就与西方资本主义的发展紧密联系在一起:两家分别位于伦敦和纽约的摩根公司,发挥着将欧洲资本输入美国,支持国内经济建设的纽带作用,随着一战、二战的爆发,他们又扮演起输出美国资本,为战争融资、为欧洲重建融资的角色,其间,摩根的势力扩展至远东、拉美。另一方面,凭借精明的投资策略,摩根实现了对国内铁路、钢铁、航运等行业的控制。二战后,时代的发展迫使摩根财团也不得不做出改变,包括放弃传统的“绅士银行家准则”(强调与客户建立排他性的关系、不主动寻找顾客等),最终,摩根的三个继承者相继与其他机构合并。

一、皮尔庞特的招牌把戏:

“本·斯特朗注意到皮尔庞特已经把大铜门锁上,钥匙揣在兜里。他又在玩老一套把戏了:困住对手,定下期限,长时间讨价还价后主人突然出现,施以威胁恫吓。早晨五点差一刻,皮尔庞特把一支金笔塞到信托公司总裁们的头头爱德华·金的手中说:“金,在这儿签,这是钢笔。”金和其他信托公司总裁们已被整夜的谈判击败了,因而统一凑齐2500万美元。”——第7章,恐慌,第107页。

这是皮尔庞特·摩根的招牌把戏,书中多次提及,皮尔庞特厌恶自由竞争,做事独断专行,他喜欢辛迪加、托拉斯式的垄断。在垄断环境下,性格暴躁的皮尔庞特将这种招牌把戏发挥得淋漓尽致,问题是,如果是在自由竞争环境中,这种把戏会发挥多大的作用?如今,恐怕很难有人通过重复这种场景来获取答案了。

三、银行业的变革:

“在外交时代,虽然各家公司仍然同他们在华尔街上的银行紧紧地束缚在一起,但这种束缚正在开始松动。领主时代是建立在不成熟工业的基础之上的。而现在各家大公司都在积累现金储备,并利用获得的利润扩大、发展业务。私人银行比受其资助的公司的知名度要高得多,在这种情况下,银行同其客户排他性的特殊关系可以保证客户公司获得稀缺的资金。但摩根公司的后代们,如美国电话电报公司、美国钢铁公司和国际收割机公司,正在发展成为全国性的乃至全球新的大型公司,它们羽翼已丰,不再需要银行的保护。”——第9章,变形记,第147页。

“交易性银行业需要大搞公关,正如关系银行业需要秘密一样。”——第29章,武士,第494页。

可以设想:在资本匮乏的年代,早期的私人银行家都很重视声誉,这样才有人愿意来存钱和贷款,于是,“绅士银行家准则”大行其道,作为稀有资源——“资金”的提供者,这些银行声名远播——人们不在乎是否知道缺钱的人,但是肯定乐意知道愿意借钱的人。

没有足够的信誉,那些新兴的工业公司无法从陌生的投资人手中借到钱,而潜在的投资人却不了解这些新兴的公司,于是,银行家成为了融资中介。融资过程可以是私密的,为了实现利润最大化,银行家拥有太多的“秘密”,他们能够以较低的价格买下客户的融资凭证,然后再高价出售给其他投资者。

随着工业化的发展,这些新兴公司的业务范围越来越广,知名度也越来越高,以至于这些公司可以绕过银行自行融资。当资本已经不再是市场上的稀缺资源时,多家银行会围着一家公司的财务主管争抢生意,为了体现竞争优势,银行间的公关大战在所难免。当客户取代了银行家在交易中的主动地位,银行业就必须要变革。

三、世界绝不能交给商人:

“深入了解满洲当前的事态后,人们就可以明白问题完全是出于自卫。自1904~1905年俄日战争结束以来,根据协议,这条沿着狭长的领土延伸的关键命脉,即南满铁路完全归日本管辖。根据和俄国签订的条约,并且得到中国的正式承认和接受,日本负责管理和保护这一“南满铁路”,如同美国政府管理和保护巴拿马运河一样。

……

9月18日晚,中国正规军袭击了这一地区,破坏了这条铁路。日本采取强有力的紧急措施,显然是必要之举。一国军队所管辖的地区遭到了当地正规军的入侵,且入侵威胁扩展之势又完全不得而知,显然,此时的自卫手段就是立即冲向来犯军队的指挥部。“紧急情况”一词按韦伯斯特先生的经典释义,意思是“突发的,具有压倒一切力量的、令人措手不及的和无暇认真考虑的情况。”

……

总之,局势绝不会引发战争,把整个事态视为对世界和平产生威胁,是言过其实。正如我们历来表明的,日本无意与中国开战。相反地,日本政府和人民珍视与中国人民的友好情谊。我们也许比世界上其他国家更愿意与中国人民保持友好关系。”——第17章,大萧条,第270、271页。

1931年“九·一八”事变后,摩根财团的汤姆·拉蒙特出于经济利益,为日本起草了这篇新闻稿,由日本大藏省略加修改后发表在10月22日的《纽约时报》上。如此明目张胆的颠倒黑白,不能不让人肯定这样的认识:商人只会和利润站在一起,正义只是偶尔和它们站在一起。看来,摩根财团利用战争敛财的社会形象永远无法消除了。

四、沉重的负债经营:

“当问及大批债款是否耗尽了生产领域的资金时,他说这问题是“很愚蠢,也很肤浅的。……事实上,收购交易只反映了资产所有权的变化,钱本身并没有消失。这些钱被用于其他投资了。”这对收购交易中资金发生转手来说当然是正确的,但是首先额外的收购资金又是怎么样的呢?一般来说,都利用银行贷款或发现垃圾债券来解决,而这些资金的利息就从生产性投资中转移出来。这种倾向于举债的做法和老摩根士丹利的观点有明显的冲突。”——第35章,牛市,第569页。

“6月末,摩根士丹利出价每股78美元,也就是总共将近24亿美元,击败了埃德尔曼的蓄谋控股。摩根士丹利利用仅仅1.25亿美元就得到了全美最大纺织品公司的奖金1/3的股权。即使这1.25亿美元也大部分来自银行家信托公司和公平人寿保险公司。摩根士丹利同时还挣到8000万美元酬金,包括为这项交易筹措资金而认购近20亿美元的垃圾债券所得到的利润。伯林顿在这场金融炼金术中赚到了与摩根士丹利同样的利益了吗?收购之前,伯林顿收支平衡,债务不到普通股持有人总资产的一半,杠力收购后,公司突然要应付超过30亿美元的债务。债务是总资产的30倍。结果是它必然要解雇上百名中级管理者,卖掉世界上最先进的生产粗斜纹棉布的工厂(具有讽刺意义的是,这家工厂卖给了多米尼欧),关闭研究与发展中心,把5年内的资金预算压减到5000万美元。所以这些不仅搅乱了伯林顿雇员的生活,而且急剧削弱了公司在全球市场的竞争力。”——第35章,牛市,572页。

银行的资金本来是应该为促进生产领域的发展而提供资金,一旦银行家们的逐利本性超越原本应该承担的社会责任,就会发生为不该融资的企业强行融资的现象,结果将资金从生产领域抽出,转变成债务利息。上世纪80年代流行于华尔街的“杠杆收购”(杠力收购)就是这样。

原本,企业管理层的职责是为公司股东创造利润,并获取报酬,杠杆收购却能令两者的关系变得微妙。在投资银行的支持下,野蛮人溢价收购企业股票,股东可以变现,管理层却面临解雇的风险,为了自身利益,被收购企业会寻求竞购者,也可以通过毒丸计划提高收购代价,以迫使野蛮人放弃。

如果收购成功,目标企业往往会背负沉重的债务负担,普通员工面临失业、薪水福利降低,劳动强度却增加的风险,后果到底有多严重,伯林顿的例子非常清楚。而这种做法与摩根的绅士传统相悖,时代变了,难怪摩根也会变了。

“Hyperspace”(超空间)是个诱人的话题,即使抛开科幻迷们的狂热,忽视宇宙探索者们的执着,仅仅是哆啦A梦的神奇口袋就足以调动普通人的好奇心:超空间到底是什么样子?身处超空间中的物体会有哪些奇妙的特性?

已经不知道被学习、工作、生活占据了多久的我,看到《超越时空:通过平行宇宙、时间卷曲和第十维度的科学之旅》,仍然被上述强烈的好奇心唤起。我惊讶于青少年时期的幻想能与作者如此相似——惭愧的是,我只想知道答案,却不曾求知探索,更别提自制电子加速器。如今,抱着这本成书于1993年的科普读物(我时年十岁),我希望能寥补遗憾。

这本书大部分内容称得上深入浅出,但是从第三章起,开始有一个问题困扰着我:为什么科学家会认为高维空间很小,而不是很大呢?例如:来自“第三章:“看见”第四维的人”的这段内容:

“现在,考虑一间密闭的屋子中香烟烟尘的运动。根据热力学定律,因为烟尘原子扩散到房子中所有可能到达的地方,我们能确定是否有一些三维空间区域,其中没有烟分子。然而,实验观察表明并没有这样的隐秘区域。所以说,只有当空间第四维的线度比烟尘粒子的线度小时,空间第四维才是可能的。于是,如果第四维确实存在,那么它一定非常之小,甚至比原子还要小。这是欣顿采用的基本原理。这个原理就是我们三维宇宙中的所有物体都存在于第四维中,但是第四维较小,它避开了所有的实验观察。(我们将发现,当今的物理学家基本上采用了与欣顿一样的原理,他们断定高维非常之小,以至于很难用实验观察到……)”

本书帮助读者认识高维空间的一个基本思路是:想象从二维空间到三维空间(我们所处的日常空间),然后将其从三维空间推广到四维空间,这样可以继续推广。

将这种思路引入对上述段落的理解上。想象一个长方形(二维有限空间):烟尘在这个平面里运动,显然会填满这个空间。如果这个给定的长方形其实只是立方体(三维有限空间)的一个面,只有当立方体的厚度小于等于烟尘原子的尺度时,烟尘原子才无法在厚度方向自由移动,所有的烟尘原子就只能在原来的长方形中沿着长宽两个方向运动。所以,如果空间果真存在第四维,这第四维显然很小——将结论向更高维度推广即可。

——事实上,我能理解到上述程度,还得归功于“第四章:光的奥秘:第五维中的振动”弗洛因德的一段解释(我觉得这段解释比欣顿那一段要好懂):

“设想一些生活在直线国中的假想人,这个直线国只包含一条直线。在他们的整个历史中,他们都相信他们的世界就是一条直线。接着,直线国的一位科学家提出他们的世界并不是一维直线,而是一个二维世界。当有人问他这个神秘而不可观测的第二维在哪儿时,他回答说第二维卷曲成了一个小球。这样,直线国人实际上生活在一个长而细的圆柱面上。圆柱的直径太小,以至于无法被测;事实上,这个直径是如此之小,以至于世界看起来就是一条直线。”

基于上述解释的启发,我也构造了这样一个实验:

/*

A.想象一段长度远超宽度和高度的四棱柱,当它距离观察者非常远时,看上去就是一个点(零维),随着观察距离的缩短,逐渐表现为一条直线(一维),在特定的角度,继续缩短观察距离,它就变成了一个细长的面(二维),如果旋转一下这个棱柱,它看起来可能就真的是一个棱柱(三维)。

B.如果将观察距离缩短为零(也许还需要旋转一下),干脆直接让观察者“贴”在棱柱的一面上,当观察者的高度大于等于棱柱面高度时,棱柱就变成这样一条直线:观察者只能沿着棱柱的长度方向运动(一维),此时,缩短观察者的高度,当这一高度小于棱柱面高度时,观察者就可以在棱柱面的高度和长度方向运动了(二维)——变成了住在平面国度三维人。

*/

在上面这个例子中,观察者从一个三维空间“住”到二维空间,其中经历了“零维-一维-二维-三维-一维-二维”的变换。影响这种变换的主要有以下三种因素:

  • 观察距离。

  • 观察角度;

  • 观察者与观察对象的线度比例。

对于我们这样的三维人,如果想成为第四维中的观察者,显然要逆化相似的过程。但是仅仅对于前文欣顿实验那样的例子,只需要考虑观察者与观察对象的线度比例即可。

无论如何,通过这本书的例子和对我思考的启发,我发现自己对维度的理解更深刻了:

  • 固定在两条轨道之间滑行的轮子,无论它的体积多大,它的运动始终都是一维的。

  • 维度,就是一组变量中可以独立变化的变量数量(就是线性代数中的概念)。除了空间、时间,如果这个世界的万物还有某种独立的共同属性,显然就是新的维度。同样,人类拥有的智慧、情感独立于空间和时间,通过合理的度量,这显然也是人类新的维度。这样一来,低维度空间就可以包含高维度空间。

  • ……

···········································

其实,我隐隐发现还有一个问题:如果观察者远小于棱柱面,并且无限接近棱柱面,看到的会是一个“无限”的二维平面。同样,我们所看到的空间,会不会仍然是“盲人摸象”呢?

到底什么是逻辑?什么是逻辑思维?

到底什么是演绎?什么又是归纳?

什么情况下可以从命题A可以推导出命题B?我们为什么又会认为这是合理的?

……

诸如此类的问题,总是令我产生好奇,几经筛选后,我终于选读了两本有关逻辑的入门书籍:《逻辑要义》和《逻辑思维简易入门》。在我看来,后者的内容组织和概念解析更加清晰,让我如获至宝,前者对某些概念的解析,尤其是对于传统/现代对当方阵的分析显得走马观花,蜻蜓点水。

无论如何,这两本书的内容基本达到了为我解惑的目的,我将书中的部分基本概念整理如下(各类谬误、直言命题等内容都被我忽略了,因为这些不是我最感兴趣的部分):

一、什么是逻辑?什么是逻辑思维

  • 逻辑是研究论证的性质的……一个论证就是一个命题的汇集,其中某些命题(前提)被给出作为接受另一个命题(结论)为真的理由……命题就是可以被肯定或否定的东西(命题是被断定的东西)……陈述是在某一特定语言中被一个语句所断定的命题。命题和陈述的意义非常接近(可以被不加区分地使用)。(《逻辑要义》第1章)

  • 逻辑思维或者非形式逻辑思维,是致力于推理研究的哲学分支……逻辑思维侧重于推理过程中信念以及构成信念的要件之间的某种逻辑关系,它也关注陈述之间的逻辑关系……就逻辑思维而言,推理由逻辑关系构成。最突出的一种关系是:一个或多个信念被用来支持另一个信念。这种关系被称为推论或论证,当推理或论证主体使用一个或更多信念支持另一个信念时才会获得。推论可以是强的、弱的或者不成立的。(《逻辑思维简易入门》第1章)

二、逻辑思维的维度

(《逻辑思维简易入门》第1章)

推论是推理过程中信念或思想之间最根本的逻辑关系。逻辑思维研究这种逻辑关系以及其他逻辑关系,并着眼于:

  • 描述推理的模式。(描述——研究推理中典型的信念之间的逻辑关系)

  • 评估决定推理好坏的特征。(评估——鉴别好推理和坏推理的特征)

  • 制定能最大限度地解释好推理所具有的特征的规则。(规范——制定获得好推理和避免坏推理的规则)

三、形式逻辑和非形式逻辑

(《逻辑思维简易入门》第1章)

  • 我们所说的“逻辑思维”就是通常所知的非形式逻辑。

  • 非形式逻辑与形式逻辑(哲学的另一个分支)都研究推论以及其他逻辑关系,但是在研究范围和方法上有所不同。

  • 形式逻辑又称为符号逻辑,为了从作为公理的公式中推导出定理(像数学证明方法那样),它发展出了自己的形式语言。

  • 与形式逻辑相反,逻辑思维则完全地集中于实际推理中的逻辑关系研究。

四、什么是论证

(《逻辑思维简易入门》第1章)

  • 我们所说的“推论”就是一个或多个信念对另一个信念的支持关系,而“论证”是一个或多个陈述支持另一个陈述的关系。如果说话者是真诚的并且有推理能力的,那么他们就相信自己的陈述,并且他们的陈述表达了自己的信念。因而“推论”和“论证”可以是同一关系。正如信念是推理的基础部分,或者说构件,陈述是论证的构件。陈述和信念类似,它们都有真值,或者是真的、或者是假的。但不是所有的陈述之间的关系都能构成论证。

  • 在逻辑思维中,“论证”这个术语的含义与法庭上的“论证”含义相似。一组语句要成为一个论证,则必须有一个语句被另一个或多个语句支持。一个论证指两个或多个陈述之间的逻辑关系,包括一个论题和一至多个论据。其中,论题做出某种断言,而论据是支持该断言的理由。

*一个论证不能少于两个语句,即任何一个论证都要完成两个独立的功能:1.做出一个断言;2.为该断言提供某种假定的支持。

五、论证和非论证:

(《逻辑思维简易入门》第1章)

  • 解释:论证和解释都可以看作语句间的一种逻辑关系,但两者是不同的。在论证中,逻辑关系存在于某个断言和用来为接受“该断言为真”提供理由的语句(一个或多个)之间;在解释中,逻辑关系存在于思考者已经接受为真的某个断言和用来解释该断言为什么或如何为真的语句之间(一个或多个)。

  • 条件句:通常表示为“如果……那么……”的句子被称为“条件句”,用于构成复合句。虽然条件句也是论证的构件,它们本身却不是论证。根据对论证的定义,一个论证至少有两个独立声明的语句,但条件句不是如此。

  • 虚构话语:逻辑思考者的目的之一是评估论证,这就要求我们考虑:如果一个论证的所有论据为真,其论题是否必须为真……严格来讲,虚构作品中的句子并不是语句,即使是那些看起来描写了事实的句子……显示世界中没有使得这些句子为真或为假的事实……既然这样的语言不能用来构造可评估的论证,我们就认为任何虚构小说的段落都不是论证。

六、理性接受度:

(《逻辑思维简易入门》第2章)

我们在任何时候进行推理时,都应该:

  • 最大化信念之间的逻辑关联性。

  • 选择受证据支持的信念。

1.逻辑关联性(关于推断关系的强度):

  • 论证各个部分之间的逻辑关联性越大,论证就越强。因为语句是信念的表达,所以信念和推断间也有这样的关系。

  • 逻辑关联性是一个程度问题:信念之间的有些关系可能是绝对的,另一些可能只是部分的。

  • 一个论证的理性接受度取决于论证的逻辑关联性,以及需要证据支持的前提是否都得到了支持。

  • 一个论证的逻辑关联性存在于论证的前提与结论间的关系中。逻辑关联性的任何欠缺都会破坏论证的理性接受度。

2.证据支持(关于思考者可获得的相关信息):

  • 证据来源于观察信息,不论它是推理者自己获得的还是通过可靠的来源得到的。这类信念是经验的,如果总体证据指明其为真,这类信念就受到支持。

  • 一个信念的“总体证据”包括了思考者在某个时间可能获得的所有相关信息:既包括支持该信念的证据,也包括反对该信念的证据。所以一个信念的总体要求谨慎考虑任何指其为假或为真的信息。

  • 虽然理性接受度同时要求逻辑关联性和证据支持,这两者却是相互独立的。

*真值和证据:真值和证据是不同的概念,两者不能混淆。真值关注事物的状态,一个信念为真当且仅当事物确实如信念所描述。证据则涉及思考者可获得的关于事物状态的信息——这些信息最终可能是误导性的甚至是假的。真值和证据两者之中,只有证据与理性接受度有关。但这并不会破坏真值的重要性,真值就其本身而言无疑是可取的,只要人类本质上具有求知欲。

七、语句和命题:

(《逻辑思维简易入门》第2章)

  • 推断是至少有一个信念支持另一个信念时产生的逻辑关系,也可以是有一个或多个语句支持另一个语句时产生的逻辑关系。这样的推断通常称作“论证”。任何一个论证都是推断的语言表达。正如信念是推断的构件,语句是论证的构件。

  • 粗略地说,语句是用语言表达各自信念的标准方式,只要说话者是真诚的,并且有能力表达自己。

  • 一个语句所表达的内容可以用“真”或“假”来断定,这个语句的内容就构成了“命题”(自行总结,书中没有原文)。

  • 任何信念或语句都有一个命题作为其内容,任何信念或语句都是非真即假的。

  • 命题具有真值条件,即一个命题为真所必须满足的条件。与概念相比较,我们会发现概念也是内容,但没有真值条件。

  • 当不同的语句具有完全相同的信息内容时,它们表达同一个命题。因为在这种情况下,语句都表达了同一个事态,所以就有相同的真值条件。

  • 一个命题为真当且仅当事物确如其所表述,一个命题为假当且仅当事物并非其所表述。

**自行理解:“语句”在此应该被特指为论证的构件,特指用语言表达信念的方式。实际上,应该并非所有的语句都能成为论证的构件。

八、信念、负信念和不做回应:

(《逻辑思维简易入门》第3章)

信念和负信念是人们在接受自身所想为真或拒绝假事物时的两种心理态度。我们把这两种心理状态称作“认知态度”。不做回应是既不相信也不怀疑的态度。信念是接受一个命题的认知态度,其中命题是指表征事件状态的信息内容。

考虑命题P,你的选择有三种:

  • 相信:接受P。

  • 怀疑:拒绝P。

  • 不做回应:延缓对P的判断。

九、信念的优点和缺点:

(《逻辑思维简易入门》第3章)

在信念的特征中,有些有助于更好地推理,而有些则会导致不好的推理。我们可以把有利的特征看作优点,不利的特征看作缺点。优点中最重要的是合理性,缺点中最重要的是不合理性。

  • 信念的优点:准确性、真、合理性、一致性、保守性、可修正性。

  • 信念的缺点:不准确性、假、不合理性、不一致性、相对性、教条性。

1、准确性/不准确性、真/假:

  • 当一个信念为真时,它具有最高的准确性;当一个信念为假时,它具有最高的不准确性。

  • 准确性/不准确性是一个“度”的问题。

  • 作为逻辑思考者,我们必须相信真的事物,而不相信假的事物。

  • 真/假不是一个“度”的问题,每一个信念非真即假。

  • 哲学家对于评价性语句是否能够为真或为假是有争议的。在这种情况下,我们采用的惯常做法是指明它们是表达评价的语句。

  • 真和准确性的关系:准确的信念可以是为真(如实表达事实)的,或者接近真的。

2.合理性/不合理性:

  • 有些可能不足以为真甚至不足以为准确的信念,却仍然可能是合理的。

  • 合理性/不合理性是一个“度”的问题。

  • 一个信念是合理的当且仅当它具有充分的支持。否则,该信念就是不合理的。

  • 不同的信念类型具有不同的支持方式。因此一个信念的合理性程度随着信念类型的不同而不同。

两类合理性信念的评价标准:

A.概念信念:理解所涉及的概念就足以认识到这个信念为真。

  • 一个概念信念是合理的,当且仅当知道这个信念依据所涉概念的意义为真。只要我们理解了概念信念的内容,其真值就不言而喻了。

  • 概念信念合理性的评价标准:概念信念只受推理的支持。

B.经验信念:只能通过观察的信息来确认这个信念为真。

  • 经验信念合理性的评价标准:经验信念必须要么受证据支持,要么受基于证据的推理支持。

3.一致性/不一致性:

  • 一致性(或不一致性)只能是一组(两个或两个以上信念)的优点(缺点)。

  • 一组信念是不一致的,当且仅当它的成员不能集体为真;一组信念是一致的,当且仅当其成员能够集体为真。

  • 说一组信念一致就是说这组信念在逻辑上是可相容的。可相容的信念不需要事实上为真:只要信念能够集体为真就足够了。实际上假的信念也可以组成一个完全一致或相容的信念集合,只要它们能够在某个可能的场景中集体为真。

  • 逻辑上可能的命题:一个命题是逻辑上可能的,当且仅当其没有矛盾。

  • 逻辑上不可能的命题:完全无法想象的命题是逻辑上不可能的,必然是假的或者荒谬的,这类命题是自相矛盾的。

  • 自相矛盾:一个命题是自相矛盾的,当且仅当它必然为假,或者在逻辑上是不可能的。一个自相矛盾的命题不仅在现实世界中为假,而且在每一个可能世界中也都为假。

  • 一组信念集合是一致的,当且仅当:存在一个逻辑上可能的世界,使得信念集合中的成员同时为真。

  • 一组信念集合是不一致的,当且仅当:不存在逻辑上可能的世界,使得信念集合中的成员同时为真。

  • 一致性和逻辑思维:逻辑思考者的一个显著特征是他们会仔细考虑他们的信念(或他们给出的语句),并且尝试将其转换为一致的。

4.保守性、可修正性:

  • 保守性或熟悉性是我们的信念所具有的一个优点,只要这些信念与我们的其他信念是一致的(也就是说,信念跟我们现有的信念相符合)。但是,保守性也要用可修正性来调节,否则,保守性会使得我们只接受那些我们已经相信的信念,不管有没有证据支持。这可能是不合适的,甚至是教条主义的(自行理解:这恐怕是“保守性”优点所对应“相对性”缺点的含义:保守性是相对的)。

  • 教条性是某些可修正信念不能被修改时所具有的缺点。教条性与可修正性相冲突。

  • 可修正性是信念的准确性、合理性和一致性所需要的一种开放性优点。

  • 像准确性和合理性一样,可修正性也是一个程度问题。但是,可修正性有一个上限:太高的可修正性会导致极端相对主义,是一个“一切都是看法不同的问题”的缺点。在极端相对主义下,有些存在矛盾的信念可能同时为真。

  • 可修正性只有在信念是对某一群人来说为真的情况下才有意义,而不是对所有人。

  • 保守主义与准确性:逻辑思考者不能太过保守,因为有时看起来非保守的信念却是准确的——甚至是真的。

十、(信念的)理性和非理性

(《逻辑思维简易入门》第3章)

理性是所有信念在推理范围内最有利的特征,而非理性则是超越推理范围的不利特征。

1.理性的信念

一个思考者的信念是理性的需要思考者满足如下条件:

  • 当前有意识考虑的信念;

  • 思考者能够提供证据/理由支持该信念;

  • 思考者不知道该信念有任何缺点。

2.非理性的信念:

一个思考者的信念是非理性的需要思考者满足如下条件:

  • 当前有意识考虑的信念;

  • 或者思考者不能提供支持该信念的证据/理由,或者思考者知道信念有某些缺点;

  • 或者思考者既不能够提供支持该信念的证据/理由,也知道信念有某些缺点。

十一、重构论证的原则方法——忠实原则和宽容原则:

(《逻辑思维简易入门》第4章)

论证重构的两个关注点:

  • 如何组织论证使其表达论辩者的意图——忠实原则。

  • 如何组织论证使其尽可能有说服力——宽容原则。

忠实原则:

  • 忠实原则要求我们尽可能仔细地陈述论辩者确实要表达的内容。

宽容原则:

  • 宽容原则要求我们认真对待论证,疑点利益归于论辩者,并且最大化论证各个构件的逻辑关联性和真值。

当忠实原则和宽容原则相冲突时:

  • 忠实原则比宽容原则优先级更高,所以,总是优先考虑忠实原则。

十二、扩展的论证:

(《逻辑思维简易入门》第4章)

一个论证的结论可以作为另一个论证的前提,在这种情况下,我们称之为扩展的论证。当你面对一个扩展的论证时,记住:

  • 事实上你面对的可能是两个或多个相互联结的论证。

  • 第一个论证的结论可能是第二个论证的前提,用来支持某个更进一步的结论,以此类推。

  • 任何一个自身不受扩展论证前提支持的结论不能用来支持该论证的某个进一步结论。

十三、什么是演绎?什么是归纳

(《逻辑思维简易入门》第4章)

  • 一个论证由作出某种断言的结论和一个或多个用来支持该结论的前提组成。但是,支持有两种不同的方式,这取决于前提是旨在确保结论的真,还是仅给结论提供某些理由。粗略地看,两者之间的区别是:前者是一个决定性的关系,后者是一个非决定性的关系。

  • 前提和断言之间的决定性关系是演绎论证的一个标志;前提和断言之间的非决定关系是归纳性论证的标志。任何论证都是这两种关系中的一种。

  • 判断演绎论证/归纳论证的方法:如果论证的前提为真可以保证结论为真,则该论证最好被判定为演绎论证;如果论证的前提只是给结论提供了某些理由,使得即使所有前提都为真,结论也仍然可能为假,则该论证最好被判定为归纳论证。

  • 演绎论证是试图确然地证明其结论为真的论证。(《逻辑要义》第1章)

  • 归纳论证是试图带有某种程度的或然率来建立其结论的论证。(《逻辑要义》第1章)

十四、评估演绎论证

(《逻辑思维简易入门》第5章)

通常,可以从三个角度对演绎论证进行评估:

1.有效性

  • 有效性不是一个程度问题。

A.推出关系(自行理解:前提“蕴涵”结论):

  • 一个论证包含推出关系,当且仅当,前提的真保证了结论的真。也就是说,如果前提全部为真,结论不可能为假。这样论证是有效的和保真的。

B.有效论证和无效论证:

  • 论证可以分成两类:有效的和无效的。

  • 只有有效论证是保真度:如果它们的前提为真,则它们的结论不可能为假。

  • 只有有效论证的前提才蕴涵结论。

  • 一个接受有效论证前提的逻辑思考者不可能在没有矛盾的情况下拒绝其结论。但这种情况不会在无效论证中发生。

C.有效性和论证形式:

  • 论证的形式是每个论证例示的逻辑模式。在例示一种有效形式的任何论证中,前提和结论之间有一种蕴涵关系。如果论证的前提为真,那么它的结论不可能为假。有效性就是这种关系。在一个论证中,可能有一个或更多的假前提,但这一事实对于它的有效性并不重要。有效性完全只与论证的形式有关。

D.无效性和反例:

  • 证明某个论证无效的反例是另一个例示相同形式但是有真前提和假结论的论证。

  • 要找到一个反例,可能需要想象一个没有内部矛盾的“可能”场景。现实世界只是众多被称为“可能世界”的可能场景中的一个。

E.命题论证形式和直言论证形式:

  • 命题论证:组成其前提和结论的语句的组合方式形成了一种特殊的关系,这种论述就是命题论证。(自行总结,书中无原文

  • 直言论证:组成其前提和结论的语句中的一些表达式可以被抽象为“项”的概念,这些“项”之间存在某种特定的关系,这种论证就是直言论证。(自行总结,书中无原文

  • 一些有效的命题论证形式:肯定前件式、否定后件式、假言三段论、析取三段论、换质位等。

  • 区别命题论证和直言论证的方式:当你看到命题之间的某些连词,如“或者……或者……”以及“如果……那么……”,最好按命题逻辑的形式重构论证;另一方面,如果你看到前提中有某些表示数量的词,如“所有”、“没有”、“有些”,最好按直言论证的形式重构论证。

*“有效”和“无效”是逻辑术语,不能用在单个语句上,而只能用在语句间的关系上(即称为论证的关系)。

2.可靠性

  • 可靠性不是一个程度问题。

可靠的论证:

  • A.一个论证是可靠的当且仅当它是有效的,且它的所有前提都为真。

  • B.一个论证是不可靠的,如果该论证不具备有效性或真前提,或两者都不具备。

  • C.不可靠性是驳斥一个论证的理由,即使这个论证是有效的。

  • D.一个可靠论证的结论是真的。

  • E.根据D,如果一个可靠论证的结论没有表述错误的事物,结论就不能被驳斥。

3.说服力

  • 说服力是一个程度问题。(自行总结

说服力的三个条件:

  • A.可识别的有效性。

  • B.可接受的前提。

  • C.比结论更加明确可接受的前提。

十五、归纳论证分析

(《逻辑思维简易入门》第6章)

1.怎样的论证是归纳的?

  • 前提可能为结论或假设提供证据但不能保证其为真的任何论证。

2.怎么判断一个论证是不是归纳论证?

通过检验:

  • A.是否可能存在一个形式相同,但是具有真前提和假结论的论证。

  • B.是否可以在无矛盾的情况下断言其前提并拒绝其结论。

  • C.结论是否增加了前提中没有的信息。

如果上述问题的任何回答为“是”,则该论证就是归纳的。

3.归纳论证的类型:

全称概括与非全称概括:

  • 全称概括涉及某个类中的所有成员。可以用“所有”和“没有”等语言来表达。

  • 非全称概括只涉及某个类中的一些成员。可以用“一些”、“大多数”、“很多”、“有些”、“n%”等语言来表达。

A.枚举归纳:

  • 一个枚举归纳总是有一个普遍结论,使得某类事物的所有成员都具有(或缺乏)某个特征。这样的结论是从此类事物的某些成员具有(或缺乏)该特征得出的。这类论证的结论通常被称为“归纳概括”,它是一个全称概括。

  • 枚举归纳论证的任何例外都是一个反例。也就是说,这样的例外证明了结论的假。

B.统计三段论:

  • 统计三段论是归纳论证:如果一个类中有很大一部分的事物具有某个特征,就认为该类具有该特征。

  • 在统计三段论中,前提的概括必须是非普遍的,否则该论证就是演绎的,而不是归纳的。因此要记住,在统计三段论中总有一个非全称概括的前提。

  • 统计三段论中的非全称概括程度关系到论证的可信度:概括程度越高,论证越可信。

C.因果论证:

  • 关于某些事件如何与其他事件有因果关系的推理就是因果论证。

  • 因果论证的推理是常识推理和科学知识推理中最基本的部分。

*“原因”的三个意义:

  • *充分原因:C是E的充分原因,当且仅当C总是能引发E。

  • *必要原因:C是E的必要原因,当且仅当E不会在没有C的情况下发生。

  • *必要充分原因:C是E的必要充分原因,当且仅当C总是E的唯一原因。

**“契合差异法”的基本原则:

  • **契合:某个现象以不同的形式出现,所共有的因素很可能就是该现象的原因。

  • **差异:只在某个现象发生的时候出现的因素很可能是该现象的原因。

***“共生法”的基本原则:

  • ***当一种变化与另一种变化高度相关时,其中一种变化很可能是另一种变化的原因,或者它们都有某个事物引发。

  • ***当一个现象的变化与另一个现象的变化高度相关时,其中一个现象很可能是另一个现象的原因,或者它们都有某个第三因素引发。

D.类比:

类比也是一种归纳论证。通过它,关于个体、性质或类别的某个结论是根据与其他个体、性质或类别的某些相似性而得出的。

一个类比是否成立取决于:

  • 用来对比的事物或特征的数量。(数量越多,类比越可靠)

  • 事物间异同点的相似程度。(相似程度越高差异度越小,类比越可靠)

  • 归于假设的特征的相关性。(相关性越大,类比越可靠)

  • 关于证据的假设的大胆性。(假设越谨慎,类比越可靠)

4.评估归纳论证

A.归纳的可信度

  • 一个归纳是可信的,当且仅当它的形式是这样的:如果前提为真,那么接受其结论为真实可信的。当一个归纳论证是可信的,只要它的前提为真,它的形式就会使得它的结论是似真的。

  • 归纳可信度是一个程度问题。

  • 归纳可信度对逻辑思考者的实际作用可以通过与演绎有效性的实际作用进行对比而得出。归纳可信度的实际作用:如果一个论证的可信度高,那么只要它的前提全部为真,就有理由接受它的结论。

  • 一个可信的归纳论证不是保真的。

B.归纳的力度

  • 一个归纳论证是有力的,当且仅当:它是可信的;它的前提全部为真。

  • 当一个归纳论证是有力的,我们就有理由接受它的结论。也就是说,有理由认为这个结论为真。

  • 定义归纳力度的另一种方式:一个归纳论证是有力的,当且仅当:基于证据,论题极有可能为真。

  • 归纳力度是一个程度问题。

  • 类似于归纳可信度与演绎有效性的对比,归纳力度也可以与演绎可靠性进行对比。

  • 归纳力度的实际作用:如果一个论证的归纳力度强,那么我们就有理由接受它的结论,因为它有一个可信的形式并且前提全部为真。

十六、评价假说的六个准则:

(《逻辑要义》第9章)

  • H1.假说必须是可检验的。

  • H2.如果基于假说的预测为真,那么倾向于表明该假说是真的。

  • H3.如果一个假说有一个更广的说明域,也就是说,如果它比其他供选假说能说明更多的现象,那么,该假说就更可能是真的。

  • H4.如果两个假说都能说明某一个现象,并且其中一个假说牵涉较少的理论假定,那么,那个牵涉较少假定的假说更有可能是真的。(简约原则,奥卡姆剃刀)

  • H5.一个假说,如果它与最好的通行理论说明相一致,则它更有可能是真的。

  • H6.一个假说,如果它是富有成果的,即能预测先前未知的现象,则它更有可能是真的。

··············································

纵观以上总结,我更能体会到“逻辑是研究论证的性质的”这句话的含义,逻辑一直在试图提炼出信念或语句中的抽象关系,并且试图发现这种关系之间的规律。但是我仍然有一个悬而未决的问题:

“什么情况下可以从命题A可以推导出命题B?我们为什么又会认为这是合理的?”前半部分的问题,我至少已经找到了求知的途径,后半部分的问题的答案却仍然在猜测:逻辑思维中的合取(与)、析取(或)等在数学课程的学习过程中早已经变成了一个想当然的问题,以至于我无论如何也想不起来为什么会认为这是合理的?是知识/经验的积累造成的吗?就好象下雨天出门我就会打伞,因为经验告诉我不这样做就会淋雨。如此看来,我好像仍然趴在逻辑思维的入门坎上……

一部耗时七年,涉及数学、物理学、逻辑学、文字科学、机械工程科学、生命科学、信息科学等多学科的知识,各章节大量的援引文字效仿科学论文标明出处……我很荣幸在2014年的春节阅读这样一部著作——《信息简史》。如同书名所示:全书以科技发展史为背景,围绕人类对“信息”的认知和利用历程,从非洲会说话的鼓到文字、字典,再到巴贝奇的机械“分析机”、远距离传讯系统、电报、电话,最终,20世纪杰出的科学家克劳德·香农提出的“信息论”彻底明确了“信息”的本质——“信息是熵”(第7章:“信息论”,215页),并由此带来了对物理学、生命科学等领域一系列的变革。

有关“熵”的概念,我首先想到的不是物理学课本,而是凯文·凯利的那本《科技想要什么》,在第四章:“外熵的扩展”中(68页),凯利给出了这样一幅图:横轴是自宇宙大爆炸以来到如今的时间轴,纵轴是处于宇宙主导地位的量,从图中可以看出,从古到今,电磁辐射(能量)、物质(质量)、信息分别随着时间的推移走向主导地位。由此可以预见,信息的主导地位会越来越明显(也许有朝一日,“信息”终会取代如今“物质”所处的主导地位)。联想到香农“信息论”对物理学、生物学等领域的巨大推动作用,我似乎看到了某种必然性。

一.对于“熵”的理解:

到底什么是“熵”?借用热力学领域的描述:“它被用来度量系统的无序程度”(第7章:“信息论”,215页)。我想不起当年学习热力学时的情形,只是觉得书中第9章:“熵及其妖”中的这几段话有利于对“熵”的理解:

“热力学的先驱们考虑了一种理想情况,即一个密闭容器中的气体。气体由原子构成,它并不像看上去那样简单或平静,而是包含了大量不断扰动的微粒的系统。原子看不见摸不着,在当时还是一种理论假象物。但如克劳修斯、开尔文、麦克斯韦、路德维希·波尔兹曼和威拉德·吉布斯等理论家都接受流体由原子构成的观点,并据此推导出了结论:微粒的运动杂乱无章、膨胀频繁且持续不断。他们意识到,正式微粒的这种运动构成了热。热不是物质,而是流体,也不是燃素,而只是分子的运动。

每一个分子个体都必定遵守牛顿运动定律,因而在理论上,每个动作、每次碰撞都是可度量、可计算的。可是分子的数量实在太多了,无法一一加以度量和计算。但借助概率、新出现的统计力学在微观细节与宏观行为之间架起了桥梁。假设这个密闭容器被一块隔板隔成两半,A和B,并且A的气体比B的热,也就是说,A的分子运动得较快,能量较高。但只要一去掉隔板,分子就开始混合。较快的分子碰撞较慢的分子,同时进行能量交换。最终一段时间后,气体的温度会变得均匀一致。但令人费解的是,为什么这个过程不可逆呢?在牛顿运动方程中,时间可以取正值,也可以取负值。从数学上说,两个方向都能成立,但在现实中,过去和未来可不会这么轻易就对调。

……

而密闭容器内的气体从混合变得区分开来,这在物理定律上并非不可能,只是概率及其小罢了。因此,热力学第二定律只是在概率意义上成立:在统计上,万事万物都将趋于熵的最大化。

……

最终物理学家开始用微观状态和宏观状态来讨论熵。一个宏观状态可以是,所有气体集中在密闭容器的上半部,而与之对应的微观状态则是全部粒子的位置和速度的所有可能组合。这样一来,熵就成了概率在物理学上的等价物:某一给定宏观状态的熵,就是它所对应的微观状态数目的对数。因此,热力学第二定律揭示的是,宇宙从可能性较小的(有序的)宏观状态演化为可能性较大的(无序的)宏观状态的趋势。

不过,将如此重要的物理现象归结为仅仅是由于概率,这不免让人困惑。说物理学完全允许混合气体自发地分成冷热两边,而这之所以不会出现只是由于几率和统计学,这种说法真的正确吗?对于这个难题,麦克斯韦提出了一个思想实验加以说明。设想“一个有限的存在物”,它控制着分隔密闭容器的隔板上的一个微孔。它能够看清飞来的分子,能够判断它们运动的快慢,并能够选择是否让它们通过。这么一来,它改变了原来的几率。通过筛选较快的分子和较慢的分子,它可以使得A更热而B更冷……这个存在物不遵从普通概率。通常的情况是,不同事物会彼此混合。但要将它们筛选出来,就需要信息。

汤姆森很喜欢这个设想,并把这个想像出来的存在物称为妖(demon):“麦克斯韦的智能妖、“麦克斯韦的筛选妖”、以及随后简单的,“麦克斯韦妖”。”——(第9章:熵及其妖,268页,269页,270页)

先说热力学第二定律:宇宙的熵恒增(第9章:熵及其妖,267页)。借助密闭容器被分为A和B的假设实验,宇宙偏向于变得无序,假设可以将宇宙分为很多和不同温度的密闭容器,然后抽掉它们的隔板,足够长的时间后,这些容器的温度都变得一致,也就变成了威廉·汤姆森(开尔文男爵)所描述的“这种最终整个宇宙会归于一个静止和死寂的状态。”(第9章:熵及其妖,267页)

由于“信息是熵”,当宇宙达到“一个静止和死寂的状态”时,熵最大,信息也最大,回到本文开头——凯利的那幅随时间变化的宇宙主导图,我们可以推断:当“信息”主导的端倪崭露头脚时,宇宙离变成“一个静止和死寂的状态”也就更近了。

有意思的是,假想的“麦克斯韦妖”可以阻止“熵恒增”这种令人绝望的状态,而且正是借助于信息(熵)。进一步,在研究“麦克斯韦妖”所产生的悖论时,卡尔埃卡特总结道:“思考产生熵”(第9章:熵及其妖,267页)。更令人惊讶的是:“我们繁衍生息,我们扰乱了趋向热平衡的趋势——这里的我们不仅仅是人类,也包括所有生物在内……有时看来,我们存在于这个宇宙似乎就是为了一个知其不可而为之的目的——控制熵。”埃尔温·薛定谔指出,“生物体以负熵为食……新陈代谢的本质是,生物体成功地使自己摆脱在其存活期内所必然产生的所有熵。”(第9章:熵及其妖,267页)。

二.为什么“信息是熵”?

那么,为什么“信息是熵”——为什么对信息的量度就是对不确定性的量度?我在原书浩瀚的文字中找到这样几段:

““信息与不确定性密切相关”。反过来,不确定性可以通过统计可能讯息的数量加以度量。如果仅有一条可能讯息,那么这其中就不存在不确定性,因而也就不包含信息了。

有一些讯息出现的可能性比其他讯息要大,而信息意味着出人意料。出人意料其实讲的是概率。比如在英语中,如果紧跟在字母t之后的是字母h,那么这其中的信息量就不大,因为字母h在此出现的概率相对较高。

……

如果一个字母能根据先前的内容猜出来,那么它就是冗余的;既然它是冗余的,那么它就没有提供新的信息。”——(第7章:“信息论”,216页,224页)

可见,讯息出人意料的程度越大,所提供的信息就越大,如果讯息接收者能够通过推理、经验等方式获取内容,那么,讯息发送者的发送行为就是多余的,没有向接收者提供任何有价值的讯息——即“信息”。

但是,“冗余”并不是一无是处,就像第1章:“会说话的鼓”在22页所描述的那样:“引入冗余,不言而喻,效率肯定会打折扣,但它是避免混淆的一剂良药,它提供了第二次机会。事实上,每一种自然语言都内在地包含冗余,这也是为什么人们可以读懂错别字连篇的文章,可以在嘈杂的房间里听懂交谈内容的原因。

··············································

以上,仅仅是我阅读《信息简史》的肤浅收获,有关将信息论引入生命科学领域导致对基因编码的发现,以及将思考的复制子类比为模因、对随机性、量子信息等领域的探讨,有待详读此书、逐步吸收。当务之急是,我发现我要尽快学习一些有关逻辑学的知识。

“布朗热在经历了稳步提升,成为法国军队中最年轻的将军之后,进入了作战部,负责为当时的激进派领袖克列孟梭制订那些秘密决策。他先是因为显著改善了军队的生活条件而获得广泛的支持。现在的军队已不是习惯于艰苦条件的职业军队,是以一些暂时变成军人的文官为基础的。不久,他变成了一个因人而异的多面人物。第三共和国心怀不满的大众,认为他是能够消除他们主要的不满根源——政权——的领袖,布朗热本人毫无政治信仰,因此他能够而且也确实答应满足许多政治派别相互对立的利益。他答应戴鲁莱德的爱国者同盟,要挥舞起恶棍的大棒来贯彻他们的沙文主义主张,要把德国人赶回莱茵河以洗雪民族耻辱;对于波拿巴主义者,他许诺要恢复帝国;对于维持着他的花销的保皇党,他答应恢复君主制。五花八门的政治群体,社会主义者、机会主义者、温和的共和派和持不同意见的激进派,他能变得让每一派都把他认作“他们的人”。这些群体因为共同反对政权而松散地结合在一起,全都认为布朗热就是他们的事业领袖,虽然他本人除了将军的事业之外,实际上不支持任何事业。整个民族群体的各种矛盾,在领袖个人身上取得了统一。”

——摘自罗伯特·墨顿为《乌合之众》所作的序言:“勒庞《乌合之众》的得与失”

读勒庞的《乌合之众》(在我看来,与其说这是一本大众心理学读本,不如说是一本政治操作手册,一本不同于自然科学、传授御人之术的社会学手册),墨顿先生的序言非常实用,以上则是我感触最深的一段话。布朗热将军如何能够展现出神奇的领导“艺术”,从而把不同、乃至对立的群体组织在一起,并且为他所用?理性人站在逻辑的角度,通过推理和论证的手段显然是得不出结论的,所以,唯一合理的解释就是:群体是非理性的(勒庞认为,“不能绝对地说,群体没有理性或不受理性的影响。”)。根据勒庞的观点,群体至少具有如下特点:

  • 群体冲动、易变、急躁;

  • 群体易受暗示和轻信;

  • 群体的情绪夸张、单纯;

  • 群体偏执、专横、保守;

  • 群体的道德极端(要么十分低劣、要么非常高尚)。

  • 群体的推理能力拙劣,但是具有强大、活跃而敏感的想象力。

于是,群体的领袖就需要采取如下的领导“艺术”来影响群体:

1.对群体的想象力施加强烈的影响:

“侵略者的权利和国家的威力,便是建立在群体的想象力上的。在领导群体时,尤其要在这种想象力上狠下工夫。所有重大的历史事件,佛教、基督教和伊斯兰教的兴起,宗教改革,法国大革命,以及我们这个时代社会主义的崛起,都是因为对群体的想象力产生强烈影响所造成的直接或间接的结果。

……

如何影响群众的想象力呢?我们很快就会知道。这里我们只需说明,要想掌握这种本领,万万不可求助于智力或者推理,也就是说,绝对不可以采用论证的方式。安东尼让民众反对谋杀凯撒的人,采用的办法并不是机制的说理,而是让民众意识到他的意志,是用手指着凯撒的尸体。

不管刺激群众想象力的是什么,采取的形式都是令人吃惊的鲜明形象,并且没有任何多余的解释,或仅仅伴之以几个不同寻常或神奇的事实。有关的事例是一场伟大的胜利、一种大奇迹、大罪恶或大前景。事例必须摆在作为一个整体的群众面前,其来源必须秘不示人。上千次小罪或小事件,丝毫也不会触动群众的想象力,而一个大罪或大事件却会给他们留下深刻的印象,即使其后果造成的危害与一百次小罪相比不知小多少……”(详见第一卷第3节:群体的观念、推理与想象力)

*根据第二卷第2节:群体意见的直接因素,针对群体易受形象产生的印象(其实就是想象力)影响的特点,也可以利用形象、词语、套话、幻觉、经验等手段来左右群体的意见。

2.采取宗教的形式影响群体信念:

“群体的信念有着盲目服从、残忍的偏执以及要求狂热的宣传等等这些宗教感情所固有的特点。因此可以说,他们的一切信念都具有宗教的形式。受到某个群体拥戴的英雄,在这个群体看来就是一个真正的神。

……

一切宗教或政治信条的创立者所以能够立住脚,皆因为他们成功地激起了群众想入非非的感情,他们使群众在崇拜和服从中,找到了自己的幸福,随时准备为自己的偶像赴汤蹈火。这在任何时代概无例外。

……

由此可见,断言群众需要宗教,实在是十分无用的老生常谈,因为一切政治、神学或社会信条,要想在群众中扎根,都必须采取宗教的形式——能够把危险的讨论排除在外的形式。即使有可能使群众接受无神论,这种信念也会表现出宗教情感中所有的偏执狂,它很快就会表现为一种崇拜……”(详见第一卷第4节:群体信仰所采取的宗教形式)

3.利用断言、重复和传染等手段动员/说服群体:

“当领袖们打算用观念和信念——例如利用现代的各种社会学说——影响群体的头脑时,他们所借助的手段各有不同。其中有三种手段最为重要,也十分明确,即断言法、重复法和传染法。它们的作用有些缓慢,然而一旦生效,却有持久的效果。

做出简洁有力的断言,不理睬任何推理和证据,是让某种观念进入群众头脑最可靠的办法之一。一个断言越是简单明了,证据和证明看上去越贫乏,它就越有威力。一切时代的宗教书和各种法典,总是诉诸简单的断言。号召人们起来捍卫某项政治事业的政客,利用广告手段推销产品的商人,全都深知断言的价值。

但是,如果没有不断地重复断言——而且要尽可能措辞不变——它仍不会产生真正的影响。我相信拿破仑曾经说过,极为重要的修辞法只有一个,那就是重复。得到断言的事情,是通过不断重复才在头脑中生根,并且这种方式最终能够使人把它当作得到证实的真理接受下来。

……

如果一个断言得到了有效的重复,在这种重复中再也不存在异议,就像在一些著名的金融项目中,富豪足以收买所有参与者一样,此时就会形成所谓的流行意见,强大的传染过程于此启动。各种观念、感情、情绪和信念,在群众中都具有病菌一样强大的传染力……

传染的威力甚大,它不但能迫使个人接受某些意见,而且能让他接受一些感情模式。

……

群体的意见和信念尤其会因为传染,但绝不会因为推理而得到普及。目前流行于工人阶级中的学说,是他们在公共场合学到的,这是断言、重复和传染的成果……

利用断言、重复和传染进行普及的观念,因环境而获得了巨大的威力,这时它们就会具有一种神奇的力量,即所谓的名望。”(详见第二卷第3节:群体领袖及其说服的手法。)

*名望也是动员/说服群体的重要手段。

“这类人才具有非凡的能力,在环境发生变化时,能够迅速应对,他们不仅能在现有的环境中,还能够在新的环境中、在严酷的竞争中大显身手。在任何环境中,他们都能够发挥出自己的实力。无论是在解决问题、把握现状方面,还是打破僵局、构思事业方面,他们都具备了专家的能力。”——摘自《专业主义》结语(详见第269、270页)。

你想不想成为这样的人才?管理大师大前研一在他的《专业主义》中归纳了这种人才需要具备的四种主要能力:先见能力、构思能力、讨论能力和适应矛盾的能力,他将这种人才称为“专家”(或者说:“商务专家”、“经营专家”、“管理专家”)。

不同于职业角度的定义,大前研一所谓的“专家”可以从结语中对三类人才的比较来理解。这三类人才是:专业技术人员、超级多面手、专家。前两类人才会落伍、受挫的原因是:“这些人越有能力,就会越迅速地带领企业走向错误的方向。如今需要的不再是程度与规模,而是方向,是克服眼前困难的思路与勇气,是在没有道路的地方找到道路的能力,是能看到别人看不见的东西的预见能力。我们需要的是此类身经百战的人才。”这便是第三类人才——“专家”的存在价值。以下,就是摘自大前研一关于“专家”的修炼手册——《专业主义》。

一、先见能力:

  • 1.预见到实体经济、无国界经济、网络经济错综交织而成的“多元经济”时代的到来,并且做好准备在这块“看不见的新大陆”上参与竞争。

  • 2.意识到传统的“战略论”已经不再有效,依靠某些精英学习最新理论、制订战略并严格按照战略进行实践的做法已经无法推动企业发展。

  • 3.在正确的时间做正确的事情,错过时机便不会成功。需要更迅速、更准确地认清别人看不见的东西,并且在发现商机的瞬间以最佳方法抓住商机。

  • 4.任何人都能预见到的事业是不会再有什么发展的。要想获得在新的竞争领域中取胜的能力与工具,不能依靠现有的战略论和过去的成功经验,重要的是把精力集中在不断认识前人未曾涉足的世界,并磨练自己的资质上。

  • 5.怀疑一切,抛弃先例,养成怀疑常识的习惯(有意识地假设一个相反的观点,并不断地反复验证),获得洞悉变化本质的能力。

  • 6.享受变化,只有具备享受变化与失败的素质,才能成为“打破规则者”,才可能带来变化。

  • 7.不怕失败,执着探索。害怕新的竞争领域,不敢投身其中,是永远也无法掌握新领域的规则的,而且也无法继续生存下去。

  • 8.保持“偏执狂的危机感”,这种“紧张感”能够唤醒我们的知觉、提高我们对事物的洞察力、分析问题的速度与应对危机的能力。

  • 9.在预见无法预测的危险与机遇方面,敏锐的直觉能力发挥着巨大的作用。我们无法对所有的课题都进行谨慎周密的考察和逻辑分析,当出现新情况时,我们只能依靠自己的直觉进行判断,所以,需要磨练直接能力。

  • 10.对事业倾注全力。无论描绘的商业计划多么辉煌,如果没有“必胜”的强烈信念,便无法成就事业。

二、构思能力:

  • 1.把预见到的未来蓝图变为具体的商业模式,必须详尽周密地构思出一个计划以满足成功的必要条件和充分条件。必要条件就是社会的基本需求,充分条件就是满足基本需求的能力。即是构思出来的计划要具有现实价值和可行性。

  • 2.把握变化的速度与规模,IT网络革命以后,事业环境的不确定性迅速增强,企业可能会突然间就面临破产危机。

  • 3.电子商务快速发展,从订货、送货、收款的三个环节就可以发掘控制电子商务的三个关键点:门户网站(订货方式)、综合物流(送货方式)和结算(支付方式)。

  • 4.21世纪的商业模式需要的不是阶段性地培育全球标准,而是创造出全球标准本身。所以,要想控制无国界的经济空间,需要一开始就详细调查8亿人的需求,构思能满足其需求的产品和服务。

  • 5.现代经济具有“多元化”的特点,新事物在成倍增加的同时,旧事物也会成倍消失。所以,正向成倍发展的企业和负向成倍衰退的企业壁垒分明,不存在模棱两可的中间企业。

  • 6.不要试图想在新大陆取得成功的同时,还与旧大陆的产业保持联系。被迫站在十字路口时,必须做出选择,而一旦选好道路,只需要义无反顾地前进。

  • 7.勇于自我否定。

  • 8.视成功为“过去时”,以便为自我变革留出空间。自我变革没有止境,它通过由先见到构思,再由构思到先见的不断循环得以实现。

  • 9.追求“深度经济”:将事业的核心限定在一个狭窄的范围内,然后向纵深发展,以使竞争对手无法模仿。

三、讨论能力:

  • 1.避免对企业发展无益的讨论,不必客气、勿须作态,只需立足事实,直言不讳。

  • 2.进行符合逻辑的思考和符合逻辑的讨论,这是交流的原则。

  • 3.不同于先见能力和构思能力,讨论能力是可以通过后天学习获得的。

  • 4.逻辑是全球唯一的通用语。逻辑思考的基础在于首先建立假说,以事实为依据对假说进行验证。

  • 5.提问的能力确保提问符合逻辑:对于自己想要达到的目的非常明确,寻找能够达到这一目的的切入点,这才是提问的关键。书中关于大前研一采访李光耀的案例令人印象深刻。

  • 6.倾听的能力和说服的能力:交流时需要认真倾听对方的谈话,说服的关键在于是否能有效地展示出作为发言根据的事实。特别注意:说服对方时不要把注意力集中到驳倒对方观点的技巧上,这并不能使双方达成共识,在全神贯注说服对方之时,也容易误解对方的想法和逻辑,让别人抓住把柄。

  • 7.不可掉入诡辩的陷阱,诡辩也是符合逻辑的,但是发言人的目的往往在于谋求自身的利益。所以,我们必须养成这样的习惯:当人们的意见惊人的一致时,回到讨论的出发点,重新审视结论的依据和议论的宗旨。

  • 8.尽情讨论,直到权威者发话,现实中的许多讨论无法获得结论(决策),只能依靠决策者的拍板定论。但明知不合时宜,讨论参与者还是要敢于对前提提出质疑。

  • 9.反驳的能力:要做出符合逻辑的反驳。反驳的目的不在于击倒对方,而是为了加深彼此的理解。可以这样反驳:首先“守”住自己不受到攻击;其次攻“破”对方逻辑的薄弱之处,指出对方目标的错误;最后双方共同“离”开最初的讨论,转移到最佳境地。

  • 10.关于符合逻辑的思考,其源头可以追溯到亚里士多德的逻辑学。(有必要找来看看。

  • 11.成功始于坚定的信念。

*我认为关于“讨论能力”的探讨是本书的精华,值得细品。其中,关于逻辑的思想,在大前研一的《思考的技术》也有体现,相较于大师德鲁克的管理思想,大前研一也许更符合我等工科学生的知识背景。

四、适应矛盾的能力:

  • 1.企业经营没有唯一的最佳答案。经营上的“答案”几乎都是建立在决策者主观判断的基础之上,判断失误,损失就会加重,我们必须牢记这一点。反复建立假说并进行验证,目的并不在于寻求唯一的最佳答案,而是为了找到问题的关键所在。

  • 2.经营中也包含着相互矛盾的事物,或者说需要同时解决两方面的问题,这是仅凭逻辑而无法认清的(逻辑在解决经营性问题方面的局限性)。如今需要的不是把问题进行分解并还原为诸多因素,而是俯瞰全局思考问题的能力。

  • 3.经营者提高解决问题的能力(管理)的同时,还需要磨练自己的沟通能力(领导能力)。正确的指挥方法与经营者的灵性与人格有关,是非常微妙的,人们即使知道解决问题的方法,也不一定嫩那个掌握。在市场与顾客的反应方面,经营者必须磨练自己的沟通能力,以捕捉微妙的变化,并准确地传达自己的命令。

  • 4.集权与分权在企业经营管理中并没有对错之分。扬弃矛盾的能力在不断思考之中得到磨练。商务专家是不能仅凭简单的二元论思考问题的。

  • 5.进行“全球的思考,地域的行动”,通过发挥全球化与本土化的优势,建立起真正的全球化企业。不过,有时“地域的思考,全球的行动”这种思维方式也是必不可少的。

  • 6.在制订战略时,考虑到竞争对手的因素固然非常重要,但不应该把它作为首要因素抓住不放。细心考察顾客的需求,为了满足顾客的需求,对公司在多大程度上能够自由行动进行周密的分析至关重要。

  • 7.如果对组织的领导力随着权力的集中而增强,个人变成组织的一个齿轮,便难以产生自由的构思。这样,组织便丧失了灵活性,难以适应环境的变化。

  • 8.解决问题是一项思考工作,它需要大脑左右两个半球按照需要交替进行思考,并通过两种的相互作用创造出新的方法。人类具备两种能力:用左脑说话、理解并进行逻辑思考;用右脑进行感性、直观的思考,这主要是通过对形象的认知而非语言来完成的。对于专家而言,除了能用左脑进行逻辑思考,用右脑进行直觉思考,更重要的是,通过两种思考方式的有机交替,最终成功地解决问题。