现在位置: 首页 > 思考,快与慢
【读书笔记】部分克服乐观偏见的方法已关闭评论
2013年02月09日 读书笔记 ⁄ 共 1976字 ⁄ 被围观 1,926 views+
这几天刷微博的时候,不经意间转过这样一段话: “我总告诫年轻人,在你落败的时候绝不能读太多励志书籍,读励志书籍有时候会把一个人读傻。因为此后你会相信你走的路一定是正确的,即使偶遇失败,也是做一时的困惑,你坚信最终还是会赢的。这样的人其实很可怕。——李嘉诚” 这段话到底是不是李嘉诚所言有待考证,不过话本身的确是有道理的。无独有偶,丹尼尔·卡尼曼在《思考,快与慢》的第24章,也表达了相似的观点:过度乐观也...
阅读全文

【读书笔记】减少项目决策错误的方法已关闭评论
2013年02月08日 读书笔记 ⁄ 共 1906字 ⁄ 被围观 1,634 views+
你正在负责开发一个项目,在一切进展顺利的情况下,整个团队显得信心满满,这时,让你估计整个项目的完成时间,你的评估会不会过于乐观?丹尼尔·卡尼曼就遇到过这个问题,他在《思考,快与慢》的第23章对此做了探讨并提供了一种解决策略。 一、发现项目决策中的错误: 卡尼曼领导一支团队为以色列教育部开发有关判断与决策的高中课程,他们为此每周召开例会、制定了详细的教学大纲、完成了教材几个章节的编写、还上了几节示范课...
阅读全文
【读书笔记】什么情况下直觉才是可信的?已关闭评论
2013年02月07日 读书笔记 ⁄ 共 1992字 ⁄ 被围观 1,836 views+
“什么是直觉?”、“如何习得‘专家直觉’?”、“什么情况下直觉才是可信的?”——这都是《思考,快与慢》第22章所主要讨论的问题,问题和答案本身都不难,但是作者的论述很细致,只不过文字风格还是一如既往的发散。 一、什么是直觉? 1.直觉的定义:知道是什么,却不知道自己为什么知道。 2.加里·克莱因(卡尼曼的合作者)的通过对消防指挥官的研究,发现了可以用来解释“专业技能”的“预认知决策模式”:这种模式分为两个阶段:第...
阅读全文
【读书笔记】HR为什么要分类目逐一评分?已关闭评论
2013年02月06日 读书笔记 ⁄ 共 3263字 ⁄ 被围观 2,281 views+
求职时,也许你会发现,面试官的桌子上除了摆放着自己的简历,往往还有一张表格,表格上列出:专业能力、沟通能力、职业潜力等类目,经过一系列的问答,当面试官对这些类目完成打分后,你的这轮面试就结束了。那么,面试官为什么要这样做——我是说为什么要分类目,再逐一打分? ——对于这个问题,也许我们可以在《思考,快与慢》的第21章中找到一种合理的答案。 本章中,卡尼曼引用了保罗·米尔的著作《临床与统计的预测:理论分...
阅读全文
【读书笔记】未来是不可预测的已关闭评论
2013年02月05日 读书笔记 ⁄ 共 727字 ⁄ 被围观 2,147 views+
“未来是不可预测的”是《思考,快与慢》第20章的标题,听起来有点像废话,而这一章的内容也不丰满。但是,如果你对于第17章提出的“回归效应”还不明白如何应用的话——就像我一样,那么,这一章就还会再教你一遍。 根据前面章节的内容,如果两个数值的相关性不高,就会出现回归现象。相关性的量化指标是“相关系数”,“回归现象”的原因之一是“运气”的不确定。那么,如果我们计算出两个变量的“相关系数”,就可以评估“回归效应”存在与否...
阅读全文
【读书笔记】“回归效应”说:《基业长青》不靠谱?已关闭评论
2013年02月02日 读书笔记 ⁄ 共 2744字 ⁄ 被围观 2,003 views+
“如果让你在《黑天鹅》、《追求卓越》、《基业长青》三本书中选择:你认为丹尼尔·卡尼曼(2002年诺贝尔经济学奖得主)更可能支持哪本书的观点?” 通过《思考,快与慢》的第19章,丹尼尔·卡尼曼变相地回答了这个问题。如果将范围说得更广一些:丹尼尔·卡尼曼认为,未来是不可预知的,“运气”在现实生活中的作用被人们低估,不论公司还是个人的表现,都会体现出“回归效应”。所以,他肯定对那些所谓“成功学”的书籍是持抵制态度的。...
阅读全文
+1°
2013年02月01日 读书笔记 ⁄ 共 3062字 ⁄ 被围观 2,667 views+
一位以色列的飞行教练发现:当飞行员完成一项完美的飞行特技动作后,如果他给予赞许,这位飞行员在下一次完成同样的动作时,表现会差一些;对于表现不好的飞行员,如果他向其怒吼,这位飞行员在下一次飞行中通常会表现得更好。 你是否也有过类似的生活经验?反正我有。但是,丹尼尔·卡尼曼通过他的《思考,快与慢》第17、18章告诉我们,这其实只是一种错觉,这种现象被称作“回归平均值”——看来这两章的内容注定会非常精彩! 一...
阅读全文
【读书笔记】倾向直觉判断,忽略基础比率已关闭评论
2013年01月31日 读书笔记 ⁄ 共 2423字 ⁄ 被围观 3,626 views+
例1:一辆出租车在夜晚肇事后逃逸。 这座城市有两家出租车公司,其中一家公司的出租车是绿色的,另一家是蓝色的。 你知道以下数据: 这座城市85%的出租车是绿色的,15%是蓝色的。 一位目击证人辨认出那辆肇事出租车是蓝色的。当晚,警察在出事地点对证人的证词进行了测试,得出的结论是:目击者在当时能够正确辨认出这两种颜色的概率是80%,错误的概率是20%。 问:这辆肇事出租车是蓝色的概率是? 例2:一辆出租车在夜晚...
阅读全文
【读书笔记】典型性判断与概率判断已关闭评论
2013年01月30日 读书笔记 ⁄ 共 2601字 ⁄ 被围观 2,374 views+
据说,获得哲学博士学位的人比只读完高中的人更有可能订阅《纽约时报》。那么,如果你看见一个人在纽约地铁里阅读《纽约时报》,下面哪种情况与读报者的情况更吻合? 1.她有博士学位。 2.她没有大学文凭。 ··············································· 如果你选择了“她有博士学位”,那你就上当了!因为社会上没有大学文凭的人数远远超过拥有博士学位的人数。所以,这位地铁上的读报者更可能吻合“她没有大学文凭”的情...
阅读全文
【读书笔记】有关可得性启发法的若干问题已关闭评论
2013年01月29日 读书笔记 ⁄ 共 1914字 ⁄ 被围观 2,172 views+
《思考,快与慢》中信精装版第12章的标题叫做“科学地利用可得性启发法”,这“可得性”到底是什么意思?参考豆瓣的一则评论后,我才得知英文版的标题是:“The Science of Availability”,直译就是“可用性/有效度的科学”。也就是说,根本没有“可得性”的说法,“Availability”被整体译作“可得性启发法”。面对连机器翻译都不如的翻译结果,我深感吐槽无力。 同样,第13章标题“焦虑情绪与风险政策的设计”的英文原文是:“Availability, E...
阅读全文
×